Marcia Clark i 'The People v. O.J. Simpson 'taler til Donald Trump Era

I aftes vandt den republikanske præsidenthøjtidelige Donald Trump primarier i Michigan og Mississippi og Hawaii-kaucusen, hvilket gjorde ham til den eneste kandidat i reel tvivl for udnævnelsen. Da Trumps stjerne er steget ud over nogen af ​​de mest drømmede drømme for nogle få måneder siden, har medier og kulturelle figurer gjort et særligt punkt at smække ham: Uden for de uundgåelige daglige opgaver er Louis CK, Keith Olbermann og John Oliver nylige, berygtede eksempler. For så meget negativ dækning, som Trump får, og så mange uforsonlige, tilsyneladende fordømmende ting, siger han, fejer han stadig de fleste afstemninger. Man undrer sig: "Er der noget menneske eller kraft kan gøre for at ryste ham fra sin piedestal?" Der er for mange små spyd, ingen store. Han afviser og ignorerer al kritik, med en mere dygtigt leveret fornærmelse og forretningsbomber for ham.

Men under O.J. Simpson-forsøg blev spillernes piedestaler hele tiden blevet rystet. FX s The People v. O.J. Simpson er i sidste ende ikke rigtig om sagens detaljer - og måske ikke rigtig om Simpson heller. Faktisk viser Showet Cuba Gooding, Jr. lille skærmtid, dels for at undgå at forpligte sig for sin skyld eller uskyld, men også formodentlig fordi dette spørgsmål ikke er så interessant - i det mindste sammenlignet med utallige andre problemer og tegn, der i denne historie. Det ramte mange liv og fordrejede domme, der tvang folk til at snyde med og endog legemliggøre karikaturer af sig selv udtænkt af medierne.

The People v. O.J. Simpson fortæller ikke kun sammen-alle factoids fra Jeffrey Toobins fortælling-alle bog om retssagen; det går også ofte ind i en slags sympatisk fanfiktion, inspireret af den intense mediekokon, der formidlede retssagen. I gårsdagens "Marcia Marcia Marcia" kæmper Sarah Paulsons version af Marcia Clark for at miste tabloidkastigationer af hendes udseende - "frump inkarnere" - og hendes forældre med poise eller værdighed. Når hun går ind i retssalen, hvor hun er omstillet om en justeret hipper-frisyre, mødes hun af sardoniske grins, en ironisk tommelfingre op fra forsvaret og en jibe fra dommeren. Senere har hun et ordentligt skrig på gulvet på sit kontor, efter at et topløst tabloidbillede er lækket af en tidligere uhørt ex-mand. "Jeg er ikke en offentlig personlighed, det gør jeg ikke … Jeg kan bare ikke tage det," siger hun til Chris Darden (Sterling K. Brown).

Den virkelige Marcia Clark fortalte Grib at serien ikke på mange væsentlige måder afspejler virkeligheden eller hendes reaktion på den ekstracurrikulære backlash. Hun skiftede ikke håret til medierne, og hun græd ikke i retssalen - selvom dommer Ito's behandling i særdeleshed forstyrrede Clark. "De smed mit hår, min makeup, og det var ligeglad," siger Clark. "Fordi det jeg var bekymret for var den jury."

Visningen kan ikke altid fortælle det som det var - og få hende til at virke mere sårbart - men Clark hævder at elske det, især Paulsons præstation. Mange af de pseudo-romantiske detaljer om hendes forhold til Chris Darden, hævder hun, er fremstillet. Alligevel fejrer hun dem alligevel: "De leverer essensen af ​​vores forhold, og det er godt. Det er en vigtig sandhed, selvom det ikke er en bogstavelig sandhed. "Clarks nysgerrige kommentarer minder os om det American Crime Story er dramatiserende rygter indfyldt, og finde menneskeheden bag meget parodierede finer.Dette er showets største styrke: Det broderede drama reflekterer tilbage på meningsfulde måder på historien, som verden forstod det på det tidspunkt. Den er baseret på intel og teorier, der er opstået siden da.

Visionen om Clarks passionhistorie her på Ryan Murphys show er faktisk beregnet til at vise den monokultur, der dannede sig omkring retssagen. En lignende spænding bygger: Mennesker re-huddling omkring dette show, håber at få nyt indblik i begivenhederne. Bedømmelserne forbliver glimrende. Og alligevel på passende vis, på showet - og den dybende faktokontrol eller kendsgerning af det - vi ser modsat af den kultur, der undertrykker Clark på showet. Som med Donald Trump er medierne i 2016 en uoprettelig monolit af forskellige synspunkter. Det stikker ud i alle retninger. Outlets 'forretningsmodel sigter mod at bryde igennem støjen med meninger og spekulationer, der modsiger de fremherskende - eller bare finde usædvanlige søgeord, der kan forstyrre og avancere eksisterende Google-søgeresultater. Der er flere oplysninger til vores rådighed som forbrugere. Selvom vi måske ser det samme show, er vi cyniske nok nok til at analysere og forhøre hvert lille element af det og sælge det til dele.

Dagens medier er stadig et kraftigt våben, men en meget anden type. Efterspørgslen af ​​et trending emne kan ikke let forudsiges eller forestilles. Paulsons Marcia Clark står i supermarkedslinjen og ser på en række med samme tabloidoverskrifter, som om det er en tank, der skal dampe hende. Men i dag, vi - både pressen, de administrerende direktører, der betaler dem og deres internet-scouring publikum - ønsker en mangfoldighed af indhold til bedre og til tider meget værre. Clark selv kunne tale direkte, måske på Twitter eller Facebook. Marginaliserede stemmer høres, men misinformation i telefonkampe løber også voldsomt.

Det faktum, at '94 presse og '16 medier er to meget forskellige monstre peger på hvorfor The People v. O.J. Simpson er (bliver) sådan et klogt, komplekst show. Det ser prismatisk på sagen og skaber en ny, moderne, altomfattende, mytisk og forsætligt forvirrende kommentar. Dens form og multi-perspektiv tilgang afspejler dagens entropiske, internetdominerede verden, selvom emnet ikke har noget at gøre med det.