Hvordan har Green Book Win? Et flerårigt bedste billede-guesser forklarer matematikken

Hvis der gives mulighed, vil folk satse på næsten alt. De vil satse på indholdet af Donald Trumps tweets inden for en bestemt tidsramme. De vil satse på klimaændringer. Og, oh boy, vil de satse på Oscarerne.

Academy Awards-væddemål har eksploderet i popularitet de seneste år, og udviklede sig fra low stakes visning part pools til en lynchpin i en national debat om lovlig væddemål. I år blev New Jersey den første stat til officielt at tillade fans at satse på Oscarerne og skubbe dem, der har bygget karriere på forudsige Oscar vinder også i spotlightet. Daniel Joyaux, en freelance filmindustri analytiker, har udviklet en strategi, der giftes med sandsynlighedsteori med undersøgelsen af ​​menneskelig adfærd.

Denne formel har gjort ham konsekvent præcis med hensyn til "Big Billet" Academy Awards - Bedste Skuespiller, Bedste Skuespillerinder og Bedste Film - siden han begyndte at blive "seriøs" om at forudsige Oscars vindere for fire år siden. Joyaux, der har arbejdet inden for filmindustrien i en årrække, fortalte Inverse at gætte den bedste filmvinder i særdeleshed, som er tabuleret ved hjælp af et præferenceafstemningssystem, fungerer hovedsagelig som et syv-trins matematisk problem. Det er takket være det system, Joyaux var i stand til at kalde Green Book's sejr trods Roma førende i Vegas odds, dybt kritiske anmeldelser og en litany af utroligt pinlige PR hændelser til filmens mest hvide kreative team.

"Jeg tror, ​​at den fejl, folk gør, forsøger at forudsige, hvad den endelige runde af eliminering vil være, uden at forsøge at spille ud hver runde fra begyndelsen," forklarer Joyaux.

I dag skal de lave en film om PR-holdet for "The Green Book", og det vil nok vinde en Oscar. pic.twitter.com/K9SHR9WH8g

- Friginator (@Friginator) 25. februar 2019

Hvorfor en grøn bog vinder i kortene

Som vi alle lærte at gøre i Algebra I starter Joyaux i begyndelsen. Akademisk vælgerne bliver bedt om at rangere alle otte bedste film nominerede. I sidste ende vil en film - vinderen - ende med mere end 50 procent af de samlede stemmer; for at finde den film er der dog flere elimineringsrunde med færre og færre titler i løbet af hver gang. Joyauxs første skridt er at gætte procentdelen af ​​førstepladser, som hver film får. I år forudsagde han Vice, en biopic om tidligere vicepræsident Dick Cheney (spillet af en uigenkaldelig Christian Bale), ville oprindeligt kun hænge omkring seks procent. Okay, tænkte Joyaux, så hvad værdsætter disse vælgere i en film?

"Snarky script og kraftfulde skuespil" siger han.

Det næste skridt er at finde ud af, hvor de Vice stemmer vil ende. Den foretrukne, Derefter ville en yndig nasty periode film af Yorgos Lanthimos (og stjernespækket fremtidens bedste skuespillerindevinder Olivia Coleman) tiltrække flertallet af disse vælgere, Joyaux begrundet, sammen med Spike Lee s BlacKkKlansman. Næste film på huggeblokken? Sort panter, hvis vælgere sandsynligvis ville kaste masser for enten BlacKkKlansman, eller hvis de bare er fans af ~ hits ~ En stjerne er født, Bohemian Rhapsody eller Green Book.

Gennem hele processen som gennemtænkt af Joyaux, Roma, Netflix-backedfilmen af ​​Alfonso Cuarón i 1960'erne Mexico, var i spidsen, hvilket matchede med oddsene i Vegas om, hvem den egentlige vinder ville være. Men det ændrede sig ved den endelige, sjette runde, når vælgerne for BlacKkKlansman opdele deres endelige partier således tildeling Green Book, den sande (ish) historie om den afroamerikanske musiker Don Shirleys (Mahershala Ali) venskab med sin italiensk-amerikanske chauffør Tony Vallelonga (Viggo Mortensen), den bedste filmpris med kun 51 procent.

For at være klar, er dette alle formodninger på Joyaux's side, men i sidste ende han var ret. Og han havde ret om Moonlight i 2016 og Spotlight i 2015. Hans metode, en menneskelig version af Netflixs foreslåede filmalgoritme, forsøger at gætte indadvendelsen af ​​en kollektiv stemmeafdeling på mere end 7.000 medlemmer. Og på en eller anden måde er det ofte korrekt.

Nu er det desværre for dem, der ønsker at hoppe på priserne årstidens væddemålstog, Joyaux, at han har få tips.

"Jeg tror ikke, at nogen kan være rigtig gode på dette uden at være forpligtet til at forstå industrien og Oscarerne, og hvordan folk tænker," sagde Joyaux.

Men han har en anmodning: Vær venlig at betjene ikke hele din levebrød baseret på hans forudsigelser. Selv det gør han ikke. Han holder sig til en lille årlig pool kørt af venner. Venner han mødtes med at arbejde for Sundance Film Festival, men stadig. Bare et par venner, der højst spiller "halvtreds dollar".