Net Neutralitet: Hvorfor Kaliforniens overhængende SB822 Debat har eksperter spændt

Staten i Californien kunne blive en vigtig slagmark i kampen for netneutralitet. På torsdag er statens forsamling sat til debat SB-822, som blev tiltrukket af kampagner som den bedste statslige regning for at beskytte mod FCC's beslutning tidligere i år for at ophæve loven om e-æra på internettet.

Regningen blev introduceret den 3. januar af senatorer Scott Weiner og Kevin de Loin, Demokratiske Parti-medlemmer, der repræsenterer henholdsvis San Francisco og Los Angeles. Rådets fordøjelse forklarer, at regningen ville "forbyde bl.a. Lovligt indhold, applikationer, tjenester eller ikke-harmfulde enheder, forringe eller forringe lovlig internettrafik på grundlag af internetindhold, -applikation eller -service eller brug af en uskadelig enhed, og bestemte fremgangsmåder vedrørende nul-vurdering."

Lovforslaget bestod senatet den 25. maj med 23 stemmer for og 12 imod. Det kommer til at stå over for en hård kamp i sin samling tredje læsning, da kampagnen Fight for the Future tæller 22 medlemmer offentligt støttende mod 58 unsupportive. Den tredje læsning kan ankomme under forsamlingens næste session, som starter kl. 10 om stille tid på torsdag.

Handlingen er den seneste i en kamp mellem aktivister, der tror på en åben internet og lovgivere, der søger at give udbydere flere beføjelser til at forme deres tjeneste. I 2015 klassificerede FCC ledet af Tom Wheeler internettet som et afsnit II-hjælp som ligner fastnetelefoner og andre tjenester. Donald Trump kritiserede dette som "en anden top-down power grab", og efter at have antaget formandskabet udpegede han Ajit Pai som ny formand. Pai beskrev netneutralitet som en "fejltagelse" og foreslog for lysfølsom regulering, der i sidste instans førte Kommissionen til at ophæve 2015-reglerne i december 2017.

En lov om revisionskonkurrence med det formål at vende beslutningen mislykkedes. På statsniveauet gik lovgivere i 36 stater op i handling. Washington, New York, Georgien, Alaska og mere alle tog en vis indsats for at afbøde dens virkninger, mens 22 statslige advokatgeneraler også sagsøgte FCC. Californien er blot en af ​​mange slagmarker.

"Internettet er kernen i vores 21. århundredes demokrati og økonomi, og vi skal beskytte internettet med stærke netneutralitetsbeskyttelse," sagde Weiner i en juni-erklæring. "Især i lyset af den massive konsolidering mellem internetudbydere og medievirksomheder - senest AT & T og Time Warner - kan vi ikke bare stole på internetudbydere for at give lige adgang til internettet. Vi skal have håndhævelige og omfattende juridiske standarder. Og i betragtning af den føderale regerings manglende beskyttelse af netneutralitet skal Californien træde op for at beskytte vores beboere og virksomheder."

Kamp for fremtiden har kastet sin fulde vægt bag regningen, der erklærer den "den bedste forbandede statsnetto net neutralitet regning i landet":

# SB822 er det bedste forbandede statsniveau # NetNeutralitetsregning i landet

✅ Ingen blokering

✅ Ingen strygning

✅ Ingen betalt prioritering

✅ Ingen skadelige nulbedømmelse svindel

✅ Ingen sammenkoblingsbrud

✅ Tillader AG at undersøge hændelser som Verizon throttlinghttp: //t.co/DH2CfrSwwD

- Kamp for fremtiden (@fightfortheftr) 30. august 2018

"Vores stat er hjemsted for utallige start-ups og teknologi giganter ens," advokat general Xavier Becerra sagde i en juni erklæring. "Netneutralitetsregler betyder noget, fordi enhver forbruger har ret til at få adgang til online indhold uden indblanding eller manipulation af deres internetudbyder. Vi vil gøre, hvad der er nødvendigt for at beskytte denne ret."

Kamp for fremtiden opfordrer nu kampagnerne til at komme om bord og ringe til forsamlingen, før det er for sent.

Relateret video: Ted Cruz Reducerer Net Neutralitets Debat til et Blindingly Dumb Question