HBOs Anita Hill Film 'Bekræftelse' bygger på 'The People v. O.J. Simpson'

O.J. Simpson-retssagen var en af ​​de største underholdning (dog uheldige) begivenheder i sit årti. Men Anita Hills vidnesbyrd om dommer Clarence Thomas's seksuelle chikane over for senatets retsvæsenskomite - mere kortvarig, men også eksplosiv i national skala - var ikke for langt bagud. Implikationerne i samfundet var også længerevarende, hvilket førte til en stigning i chikane og kvindelige kongreskandidater. Lignende metoder og udgivelsesdatoer for FX'er The People v. O.J. Simpson og HBO's to-timers gengivelse af Thomas's vetting for Højesteret, Bekræftelse, tvinger næsten sammenligninger mellem de to. Både showet og filmen er meget effektive, hvis Bekræftelse Formel tilgang er lidt mere let. De fungerer bedst som "besked" stykker: giver en stemme til mikro-fortællinger og moral, der blev underplayet i den samtidige mediedækning af disse begivenheder.

Det er ikke kun Hills fortælling, som er realiseret sensitivt i Bekræftelse - men også Thomas. Selv om Wendell Pierces skildring ikke på nogen måde taler for ham, giver han ham en menneskehed, og vigtigst af alt er han opmærksom på racepolitikken, der gjorde sine udtalelser til udvalget så beskyldt og uundgåeligt tippet skalaerne endnu mere til hans gunst for bekræftelse. Selv Hills advokat Charles Ogletree, spillet af Jeffrey Wright, realiserer "sandheden" i hans vidnesbyrd og dens magt. Ved at aflede sagen fokus fra seksuel chikane til race - ligesom Johnnie Cochran gjorde fra mord og misbrug til race - gør Thomas samtalen mellem sig selv og udvalget meget mere en måde. Som Ogletree siger til Hill: "Du tror, ​​at nogen af ​​disse hvide drenge vil turde udfordre ham nu?"

Alligevel tror vi på trofastheden af ​​Thomas 'overbevisning, og ved at han er korrekt om dobbeltstandarderne i D.C. og samfundet som helhed: "Jeg er ikke Kennedy. Jeg er en sort mand i Amerika; dette er en meget anderledes ting for mig. " Bekræftelse finder en måde at gøre Thomas til virkelighed uden opvarmning til ham; som Cuba Gooding, Jr. som O.J., lader vi næppe ind på hans private tanker, og filmen stikker hovedsagelig til Hills historie.

Thomas as Hill er en perfekt balance mellem handling og re-enactment, måden disse projekter uundgåeligt må være. I alle scener indbefatter hun Hill's poise såvel som menneskets overflade og ærlighed. Ikke at de er isomorfe personligheder her, men blandingen minder om Sarah Paulsons dygtige ydeevne som Marcia Clark i The People v. O.J. For nogle vil det uden tvivl vise Washingtons vidnesbyrd være en visceralt bevægende oplevelse; Washington har den evne endnu mere end Paulson.

Måske er det mest strukturelt interessante element i filmen, at vi bruger så meget tid sammen med kommissionsformand Joe Biden (sjovt, Greg Kinnear) og en stor cadre af forskellige crusty middelaldrende til ældre hvide senatorer (se især Besøget S Peter McRobbie som skræmmende, Shakespeare-citat republikanske senator Alan Simpson) bag lukkede døre. Vi ser, hvordan de alle rangerer på omfanget af misforstået til dybt fordomme.

Direktør Rick Famuyiwa udnytter i hvert fald den ironi, at denne hele mandlige, hvid-hvide komité er den eneste dommer i dette spørgsmål og midt i en absurd mængde politisk pres. Biden, den store kompromiser, kommer ud som den, der smadrede alt, og i hans bestræbelser på at gøre indrømmelser - og hans manglende forståelse for hverken verdenssyn fra den sagsøgte eller hans anklager - er det svært at komme ud af denne film og tænke på det gjorde han ikke.

Bekræftelse er ikke noget revolutionerende. Faktisk kan det være præcis, hvad previewen antyder. Det er stereotypisk paced, cornily scoret, og forekommer undertiden - med hensyn til nogle af sidetegnene - unødigt stunt-casted. Men det er ikke disse elementer der virkelig tæller her; de dækker ikke den stiltiende, vigtige moral i filmen eller kvæler det fremragende skuespil, som fører vejen. Så meget som The People v. O.J. Simpson - og på nogle måder mere - Bekræftelse husker en velkendt historie med meningsfulde kommentarer. Det frister for nylig store begivenheder om et årti, som lige er begyndt at føle sig fjernt, ligesom de kritisk overvejer en stemme for Hillary (ved fuldmægtig, Clinton Legacy, nogle vil argumentere) er i dag.