DNC Hacker Guccifer 2.0 siger han er bestemt ikke russisk

Hackere er ofte skyggefulde, anonyme figurer, kun kendt af de forbrydelser, de begår. "Guccifer 2.0" skød til stjernen efter at han hacket den demokratiske nationale komité og udgivet hele sin rapport om Donald Trump. Guccifer 2.0 tog sit navn fra en anden hacker, Guccifer, der berømt udgav en pensionerede George W. Bushs forays til at male og hævdede at have hacket Hillary Clintons e-mail-server. Den oprindelige Guccifer, en rumænsk ved navn Marce Lehel, blev bredt identificeret i medierne efter hans anholdelse, men indtil nu vidste vi ikke meget om hans åndelige efterfølger. I dag tog Guccifer 2.0 til sin personlige blog i et forsøg på at besvare ofte stillede spørgsmål om hans personlige liv og politiske synspunkter, idet han forsøgte at overbevise læserne om, at han ikke er en russisk hacker, der arbejder for Kreml.

Guccifer 2.0's originale hack eksponerede 200 sider af rapporter fra DNC om den formodede republikanske kandidat, samt en liste over finansielle donorer og sendte ham om til offentligheden. Han hævdede altid at arbejde alene og ville være meget sikker på, at ingen beskyldte ham for også at være kvinde.

"Jeg er en mand," skrev han. "Jeg har aldrig mødt en kvindelig hacker af højeste niveau. Piger, lad dig ikke blive fornærmet, jeg elsker dig."

Det største påstand er Guccifer 2.0s bånd til Den Russiske Føderation. Både DNC og det amerikanske sikkerhedsfirma CrowdStrike hævder, at Guccifer 2.0 arbejder for Rusland. Guccifer benægter kraftigt dette.

"Det ser ud til at folkene fra CrowdStrike og DNC'en siger, at jeg er en russisk bjørn, selvom jeg var en katolsk non," skrev han. "Først blev jeg irriteret og skuffet. Men nu forstår jeg, at de ikke har noget andet at sige. Der er ingen anden måde at retfærdiggøre deres inkompetence og fiasko. Det er meget lettere for dem at anklage magtfulde udenlandske specialtjenester. skrev i et blogindlæg yderligere at nægte påstandene. De er bare kneppet op! De kan ikke bevise noget! Alt jeg hører er blah-blah, ubegrundede teorier og en persons estimater."

I stedet siger Guccifer 2.0, at paranoia over Kreml-backede superhackere kun er en scam af det russiske sikkerhedsselskab Kaspersky Lab, der ejes af en af ​​Ruslands højeste teknologiske milliardærer Eugene Kaspersky. Russerne, siger han, er ikke så sofistikerede som vestlige medier gør dem til at være til tider.

"Det var det russiske firma Kaspersky Lab, der var den første til at starte en myte om de almægtige russiske hackere," skrev han. "Det er en fedt fantastisk reklame. De betyder, at kun det russiske antivirusfirma kan klare russiske hackere! Bingo!”

Guccifer 2.0 hævder, at han udførte hacket bare for at erhverve berømmelse og en efterfølger i hacker-samfundet som et af verdens bedste.

"Nu har jeg mine egne fans, som sætter mig i en linje med Assange og Snowden, så min indsats har spillet jeg tror," skrev han og forklarede, at han ventede at offentliggøre dokumenterne for "et passende øjeblik til at tale højt."

# Guccifer2 Dossier på #HillaryClintonhttp: //t.co/LGcRb1spRN pic.twitter.com/qweBMKR1Qg

- GUCCIFER 2.0 (@ GUCCIFER_2) 21. juni 2016

Men CrowdStrike, det digitale sikkerhedsfirma ansat for at beskytte DNC, køber det ikke. Guccifer 2.0s historie tilføjer virkelig ikke, at han er en ensom hacker. CrowdStrike ved, at en gruppe russiske agenter var inde i DNC computersystemet i et helt år, før firmaet blev ansat og sparket dem ud i midten af ​​juni 2016. Guccifer 2.0 siger også, at han har mistet adgangen til DNC-netværket - og det var ikke først efter at hackerne blev sparket ud af serverne, og angrebene blev offentliggjort, at Guccifer 2.0 poppede op online for at tage kredit. Indtil den 15. juni var han fuldstændig ukendt på nettet.

CrowdStrike sagde, at det undersøger om hackerens offentlige erklæringer er en del af en russisk disinformationkampagne eller bare en ensom hacker, der søger at stjæle kredit, men fra den 15. juni sagde de deres interne resultater, at Guccifer 2.0 var forbundet med russiske efterretningstjenester, ikke ændret sig.

Uanset at Guccifer 2.0's fulde indlæg er ret læst. Han er helt sikkert anti-Hillary og henviste til Donald Trump som "oprigtig i hvad han siger" med en "lige og klar" holdning, der alligevel var forkert ved indvandring. Han skrev også en anden runde dokumenter, der hovedsagelig vedrørte rejseudgifter, investeringer fra Clinton Foundation og interne notater. Mens det ser ud som om Guccifer og de (eventuelt russiske) andre hackere er ude af DNCs netværk, har de sandsynligvis nok flere dokumenter klar til udgivelse.