Mark Zuckerberg betyder, at medierne skal stoppe "alt for" understreger negativet

Engang var der efter pressekonferencer i efterkant af en pr-krise. Nu er der Facebook-indlæg.

Næsten en uge efter Facebooks VPN-app, "Research", blev opdaget at betale brugere så unge som 13 $ 20 om måneden for at få adgang til i det væsentlige alt på deres mobile enheder (en praksis, der angiveligt er gået siden 2016), har Mark Zuckerberg taget sin egen platform til at skrive et svar, der ligner en langformet blogpost.

Efter kort genoptagelse af Facebooks oprindelseshistorie - det er det femtende årsdag for Facebook's lancering, og det er svært at begynde at forestille sig det sidste årti uden et socialt medie - Zuckerberg svinger hurtigt til det, der er blevet et almindeligt talepunkt i de sidste par år: Ja, der er dybtliggende etiske dilemmaer på hans platform, og ja, han vil forsøge at løse problemerne engang på en eller anden måde på et eller andet tidspunkt.

Indlæg af zuck.

Men ud over disse forsikringer er posten mindre end forkastet. I den fremhæver Zuckerberg opløsningen af ​​"traditionelle hierarkier … fra regering til medier til samfund og mere." Men det er ikke selve opløsningen, som han anser for negativ. Det modsatte, faktisk; Zuckerberg skriver, at nedbrydelsen af ​​samfundsmæssige ordrer har udvidet verden, gjort den mere tilgængelig, gjort den drevet af den enkelte, snarere end institutionen. Han peger på en hukommelse fra de tidlige dage af Facebook's News Feed-funktion, da "millioner af mennesker" brugte platformen til at organisere marscher mod vold i Colombia.

"Der er en tendens hos nogle mennesker til at beklage denne ændring, for at overdrive det negative," skriver Zuckerberg. "Og i nogle tilfælde at gå så langt som at sige, at skiftet til at styrke mennesker på de måder, som internettet og disse netværk gør, er for det meste skadeligt for samfundet og demokratiet."

Ved at kalde "alt for" kritiske svar fra "nogle mennesker" er det svært at ikke se Zuckerbergs mål at være i det mindste delvist nyheder og journalister. Zuckerberg har fastholdt fastholdt, at Facebook er et teknologibedrift og han, en tech CEO. det er ikke et mediefirma, et punkt han gentagne gange gjorde under sit vidnesbyrd før kongressen i april sidste år. På trods af denne insistering, Facebook er en stor medieforhandler, en distributør, der strategisk tænker på hvilket indhold det giver læsere. Sidste år meddelte Facebook, at de havde tweaked News Feed-algoritmen for at prioritere lokale nyheder. I mellemtiden har en ny undersøgelse vist, at 45 procent af amerikanerne får deres nyheder fra Facebook, et nummer, der er steget konstant siden socialmedia-boom.

I dagens Facebook-post synes Zuckerberg at karakterisere medierne som ømme tabere eller dinosaurer, der sidder fast i at huske den gyldne tidsalder i avisrapportering. Men bare fordi Facebook blev grundlagt i et kollegieværelse af en elev i flip flops, tilsyneladende for at lette den grundlæggende menneskelige forbindelse (og helt sikkert ikke at rangere hotties), fritager det ikke for at håndtere dets opfattede indtrængen eller misinformationen på sin platform.

Hvis Facebook er seriøst om at reparere sit forhold til offentligheden, skal Zuckerberg stoppe med at karakterisere sine kritikere som negative nancies, som ikke er i stand til eller uvillige til at sætte pris på alle de gode måder, som Facebook har forbedret vores liv.