I 'Paris til Pittsburgh,' Filmmagere Pair Horror With Hope

Borgmester Bill Peduto arbejder for befolkningen i Pittsburgh, men mandag tog hans pligter ham til Polen. Han blev valgt til at repræsentere USA ved den globale borgmesterkonvention under COP24, en årlig FN-konference, der behandler klimaændringernes indvirkning. De fleste borgmestre, der deltager i dette år, arbejder sammen om at gennemføre Paris-aftalen, hvorfra præsident Donald Trump trak USA tilbage i 2017.

Dette sad ikke godt med Peduto, især da hans by blev trukket ind i den.

I den nye dokumentar, Paris til Pittsburgh, som præsterer onsdag på National Geographic Channel, beskriver Peduto det øjeblik, det hele gik ned: Den 1. juni 2017 annoncerede Trump i Rose Garden, at USA var i gang med den vigtigste forenede handling mod klimaændringer til dato med alliteration, at han var "valgt til at repræsentere borgeren for borgere i Pittsburgh, ikke Paris." Peduto læste nyhedsalarmet to gange, gik ind på sin stabschefs kontor og bøjede "Pittsburgh ?!"

Det skyldes, at Pittsburgh er forpligtet til en ren energi fremtid, og Peduto understreger, er en af ​​de hundredvis af byer i hele landet, der gør sin del for at holde fast ved Paris-aftalen. Efter Trumps tilbagetrækning meddelte Peduto, at byen ville blive drevet med 100 procent vedvarende energi i 2035. Pittsburgh, ikke Paris? Begge byer ønskede det samme.

Sidney Beaumont, som instruerede Paris til Pittsburgh sammen med Michael Bonfiglio, fortæller Inverse at filmens hold så Rose Garden-talen som et øjeblik, der repræsenterede en skarp kontrast til hvad resten af ​​verden syntes at sige. Efterhånden da de så et grundvold af folk, der stod op og afskedede hvad præsidenten sagde, vidste de, at de var nødt til at fortælle historien så hurtigt som de kunne.

"Det var en mulighed for at fortælle en historie om, hvad vi betragter, dagens største udfordring", siger Beaumont. "Det var vigtigt for os at vise, at selv om udfordringer fortsætter med at montere, er der et lidenskabeligt engagement fra så mange mennesker, selv i mangel af føderalt lederskab, at tackle dette problem og bringe de slags politikker, praksis og teknologier, der skal flytte nålen."

Rammerne for dokumentarfilmen afspejler på mange måder spørgsmålet om klimaændringer. Dokumentarens stemmer hører til borgere, forskere, industrialister, kapitalister og politikere på tværs af gangen. Den fælles tråd er, at de er ramt af klimaændringer, og ønsker at gøre noget ved det. Mens klimaindehavere taler højt i USA, er universalismen i dokumentarens hjerte, hvad det er, når samtalen bevæger sig forbi grænser: Pew Research Centers fandt i 2016, at flertallet af mennesker over 40 nationer ikke kun tror klimaændringer er et "meget alvorligt problem", er de enige om, at det er "allerede skade folk rundt om i verden."

Skaden er visuelt demonstreret i Paris til Pittsburgh men parret med et element af håb: Filmen bevæger sig på tværs af amerikanske stater og territorier, der dokumenterer vanskeligheder forårsaget af klimaændringer, og de mennesker, der bor i de samme regioner, reagerer aktivt på disse vanskeligheder med initiativer og opfindsomhed.

I en orkan-hærget Puerto Rico besøger vi fællesskabet Casa Pueblo, der blomstrer midt i vraget - på grund af solenergi. Vi ser også deres vilje til at sprede den magt over hele øen. I Iowa kan seerne se skaden påført "500-årige oversvømmelser", som nu kommer hvert andet år, i samme tilstand, der fører afgiften i vindmøllebelastet ren energi.

"Vi har at gøre med problemer, der kan føle sig fjerne og måske udfordrende for folk til virkelig at fordøje, hvis de ikke er eksperter eller direkte påvirket", siger Beaumont. "For os - at være i stand til at gå ind i fællesskaber og blive inviteret til at se førstehånds, hvordan de er blevet påvirket - var et privilegium.

"De projekter og initiativer, vi så, tror jeg virkelig legemliggør menneskers ånd og vores evne til ikke kun at løse problemer, men skabe forandring."

Inspirerende mennesker, der føler sig upåvirket at bekymre sig om klimaændringer, har historisk set været noget, som amerikanerne har mislykket. Men jeg vil udfordre en ikke at føle mig flyttet af Paris til Pittsburgh. Det er nemt at vende sig væk fra historier om tragedier, og denne film har sin retfærdige andel. Der er mennesker, der mistede deres hjem og helbred for forurening, ild og oversvømmelse. Dele af Paris til Pittsburgh er ikke lige underholdning.

Og det er stort set, hvorfor denne dokumentarfilm er gennemsyret af så mange historier om folk, der faktisk kæmper tilbage, på trods af manglen på føderal støtte. Resultatet er en til tider uensartet dokumentar, som bevæger sig fremad med et givende og skyndsomt momentum, men det er klimaforandringer i sig selv, en dikotomi mellem horror og håb. Måske på grund af visuelle testamente som Paris til Pittsburgh, vi vil til sidst have flere af sidstnævnte.

Paris til Pittsburgh airs onsdag kl 9 Øst på National Geographic.