Debunking af ghostly sightings optik

Den helt nye genstart af Ghostbusters kan bare have pustet nyt liv i en gammel franchise, og at succesen sandsynligvis vil krydse og skabe fornyet interesse for spøgelsesjagtens gamle kunst. (Jeg siger kunst, for det er bestemt ikke videnskab.)

Der er mange måder, hvorpå sande troende forsøger at retfærdiggøre eksistensen af ​​spøgelser med empiriske data, og du kan læse her, hvorfor de falder fra hinanden under ægte kontrol. Men en af ​​disse tangibles - optiske beviser - fortjener lidt mere udpakning.

Spøgelsens optik kan falde ind under to brede observationer: hvad en person ser med deres to øjne eller en tilsyneladende uforklarlig egenart hentet af fotografiske beviser.

Det menneskelige øje er evolutionens udvikling, men det har stadig sine grænser. Der er en grund til, at udtrykket "øjne, der spiller tricks" er så universelt forstået - vores øjne ser undertiden tingene, der ikke er der, eller kan ikke korrekt observere den naturlige verden og oversætte den til noget logisk. Som du måske ved af personlig erfaring, har mennesker en tendens til at sove om natten, så vores øjne er ikke ligefrem stjernede at se ting i svagt lys omgivelser. Vi har ikke en membran, som natlige dyr har kaldt tapetum licidim, som tillader lavt lys, der rammer øjet for at hoppe tilbage til lyse receptorer for lysere vision om natten. For mennesker absorberes lyset en gang gennem vores stænger og kegler - og det er den første, der er mest aktiv om natten. Stænger virker baseret på aktivitet af proteinet rhodopsin, hvilket kan tage ca. 30 minutter at regenerere, når du oprindeligt kastes i en mørk indstilling.

Så er der en tilstand kaldet matrixing, der opstår under svagt lys. Matrixing er, når hjernen bliver en dårligt forstået form til noget, du allerede genkender. Hvis du forventer at se et spøgelse, skal du fortolke nogle bizarre strimler af lys eller ulige figurer ind i ideen om at det er Casper eller en af ​​hans røvhule onkler.

Det bringer os til en anden måde det blotte øje (gør ikke) observere spøgelser: når dine øjne er fine, men naturen er cray. En af de mest største former for mærkelige lysfænomener, som i århundreder har tænkt som et tegn på, at spøgelser og overnaturlige ånder eksisterer og vandrer verden er den ignis fatuus (Middelalderlig latin for "tåbelig ild" og i dagligdagen bedre kendt som viljen-o'-wisp): en form for atmosfærisk lys, der ofte ses af natrejsende, der er tæt på moser, sump eller marser. Disse spektrale flimrende lys blev indlejret i folklore som tegn på spøgelser.

For at kompensere for grænserne for det menneskelige øje er moderne spøgelsesjægere afhængige af fotografisk teknologi. Disse dage kan linserne i kameraer med sikkerhed indfange verden bedre end mennesker - så ideen går, at hvis et kamera henter noget, kan det menneskelige øje ikke, det må være rigtigt.

Overraskelse: Det er det ikke. Kameraer er teknisk bedre end menneskelige øjne, men det betyder ikke, at de ikke er underlagt deres andel af fejl. Der er mange forskellige aberrationer, der er almindelige for fotografering, men især kaldes en orb, hvor et cirkulært objekt på et billede, der er usynligt for det blotte øje, men meget tydeligt synligt på et fotografi. Disse vagt cirkulære ting synes at være bare flydende tilfældigt. Nogle spøgelsesjægere har påstået orbs at være konkrete tegn på en overnaturlig tilstedeværelse i et hus eller rum.

Visuelle i denne verden er stadig en slags arbejde i gang. Vores øjne er oversvømmet i kunstige former for lys som de aldrig har været før - og den menneskelige udvikling har været langsom til at tilpasse sig disse ting. Kameraer er en yderst nyttig og vigtig ny teknologi, men de er også stadig fyldt med problemer. Og selvfølgelig er der stadig meget, vi ikke forstår om verden, men det betyder ikke, at mærkelige lys er vejledende for noget, der er andre verdenskrig. Moral of the story: Hvis det ligner et spøgelse, er det nok ikke.