Hvorfor er der sandsynligvis ingen, der virkelig lever på '10 Cloverfield Lane '

Hvad er der i et navn - eller i dette tilfælde en adresse? En smule, som det viser sig.

I USA har vi et temmelig mærkeligt adressesystem. Det er en sammenlægning af vage regler, forslag og "bedste praksis", men det giver os et sted at starte med at danne nogle få teorier om indstillingen af 10 Cloverfield Lane baseret på sin adresse. Men det er vigtigt at bemærke, at det er ret usandsynligt, at nogen i Amerika bor på en 10 Cloverfield Lane. Vores system, mens det lejlighedsvis er inkonsekvent og lidt forvirrende, svarer ikke rigtig til, hvad en adresse som 10 Cloverfield Lane frembringer.

Til at begynde med, lad os etablere den enkleste del af adressen: "lane." En "lane" er ofte en landlig vej, som regel en blindgyde, som regel smal. I betragtning af plakaterne vi har set for 10 Cloverfield Lane, "Landdistrikter" er sandsynligvis en egnet deskriptor til indstilling her, idet filmen finder sted i en overlevelsesbunker. Bunkere er ikke særlig almindelige armaturer i højtbefolkede områder, så det er fornuftigt, at vi ville være et sted som en bane - landdistrikterne, der ikke ofte rejste, i slutningen.

Med den smule ud af vejen, lad os gå videre til de gode ting: tal.

Adressering

Vi har fået flere forskellige måder at adressere ejendomme på i USA, men det hele kommer tilbage til information og effektivitet takket være NENA Standards (det vil sige National Emergency Number Association). I grunden diktater 9-1-1 protokoller, at alle strukturer, boliger, ejendomme mv skal have en adresse, uanset hvor landdistrikterne er. Da adresseringssystemerne blev etableret, var det ikke meget af et problem i byer, og enhver der havde postleverancer var sandsynligvis upåvirket, men der var bestemt ændringer i adresser, da NENA fremlagde nogle "bedste praksis" til adressering.

Der er et par måder at se adressering på i USA: primært de fjernbaserede og netbaserede systemer og de mere officielle aksiale og lineære ikke-aksiale systemer.

Afstandsbaserede og netbaserede systemer udfører deres nummerering på lidt forskellige måder, men får efter det samme generelle koncept: at formidle information om afstand fra et oprindelsessted med tal i en adresse.

I afstandsbaseret adressering kan et potentielt adresseret tildeles i inkrementale afstande - hver 5.28 fod, hver 52,8 fod osv. Dette giver mulighed for et vist antal potentielle adresser pr. Mile (ofte 1000, som baseret på metoden på 5,28 fod) øge jo længere de kommer fra oprindelsesstedet. Mange gange er dette oprindelsessted midt i en by eller i begyndelsen af ​​en vej. Det resulterer også normalt i temmelig høje adresse numre uden for byen. Årsagen til dette er, at et nummer som 3000 eller 4000 i dette system ville give beredskabsmedarbejdere en umiddelbar ide om, hvor langt væk fra oprindelsesstedet de vil rejse for at svare på et opkald på en bestemt adresse.

Gitterbaseret adressering er den samme idé, men anvendes på et gitter i stedet for at udstråle fra et oprindelsessted. Ved netbaseret adressering dannes adresser ved hjælp af et koordinatsystem. Det er almindeligt i byer, som typisk er organiseret i blokke, så denne metode har sandsynligvis ikke meget reel betydning 10 Cloverfield Lane.

Aksiale og lineære ikke-aksiale adressereferencer (ARS) er udtryk, der anvendes af Federal Geographic Data Committee. En Axial ARS er i det væsentlige kun de afstandsbaserede og gitterbaserede systemer under et andet navn. Det refererer kun til metoden til at anvende akser og et oprindelsespunkt til at beskrive afstanden numerisk. Pretty easy stuff, og medmindre 10 Cloverfield Lane er forbandet nær det nævnte oprindelsessted (igen, noget usandsynligt, fordi dette virker som en hemmelighed bunker i landdistrikterne), 10 er ikke en sandsynlig adresse.

Linjær ikke-aksial adressering giver imidlertid plads til en noget plausibel forklaring på 10 Cloverfield Lane S adresse. Ved lineær ikke-aksial adressering nummereres egenskaber på en gade uafhængigt af nummereringssystemer på andre gader. Det betyder i det væsentlige, at nummereringen begynder i begyndelsen af ​​en gade og slutter i slutningen. Her er 10 en helt plausibel adresse. Imidlertid er lineær ikke-aksial adressering sædvanligvis reserveret til brug i ujævnt eller ellers restriktivt terræn. Selvom det er muligt, at dette system blev brugt, fordi 10 Cloverfield Lane er så langt ude i midten af ​​ingensteds, at der ikke er meget at basere det på, viser plakaten helt sikkert ikke, at "ujævnt terræn" er tilfældet.

Ved de fleste adressesystemer, vi bruger i USA, er 10 Cloverfield Lane sandsynligvis ikke et sted, hvor amerikanerne lever. Fordi det er landdistrikterne dikterer disse systemer, at tallet sandsynligvis vil være ret højt. Dette skyldes, at adresser er designet til at formidle information, især til nødsituationer. Nummeret '10' er ikke effektivt og overfører ikke noget andet end "denne adresse er helt sikkert meget tæt på Cloverfield Lane's begyndelse, hvor det er." Ikke særlig nyttigt for ambulance eller firetruck drivere, der dækker store bidder af landdistrikterne og har ikke lige tid til at trække kort ud. Det er usandsynligt, at denne adresse ville have været brugt simpelthen fordi det ikke er nyttigt.

Når det er sagt, viser byer som Salt Lake City - med sit brutalt effektive, men fuldstændig forvirrende gittersystem - at byer stort set ikke vil gøre som de vil. NENA-standarder udarbejder bedste praksis, men der er ikke lige regler for adressering. Så længe alle ejendomme har adresser, er det op til amter og byer, hvordan de vil organisere deres nummerering. Det er også værd at bemærke, at byer er dovne og folk hader forandring. Hvis 10 Cloverfield Lane's adresse forudindførte NENA Standards, kunne det meget godt have været med en smule stædighed fra ejeren og nogle helt karakteristiske lethed hos den lokale regering.

Endelig er private veje en helt anden sag helt. Mens NENA Standards siger, at private veje skal navngives, er adressering på de nævnte veje ikke kontrolleret af amter. Så hvis Cloverfield Lane i virkeligheden er en privat vej, kunne 10's ejer have nummereret det uanset helvede hun eller han var glad for. 4813, 314159, 4, 8, 15, 16, 23, 42 osv.

Så hvor forlader vi os?

Hvis der skulle være 10 Cloverfield Lane overhovedet, ville vi se på et relativt usandsynligt tilfælde af lineær ikke-aksial adressering på fladt land, en privat vej eller en meget gammel adresse. Selvom det er helt sikkert troværdigt, er enhver virkelighedstro eksistensen af ​​en ægte 10 Cloverfield Lane ret forbandet usandsynligt.