'Justice League': Var den bedste scene faktisk den værste scene?

Der er meget dårligt at gå rundt i DC Justice League mellem CGI over Henry Cavill's overskæg og den monster-of-the-week-boring, der var Steppenwolf, men en bestemt scene, der spilles til griner, er ligefrem bekymrende.

Det er, når Aquaman ved et uheld afslører hans indre frygt og følelser - og seksuelt chikanerer Diana - alt sammen fordi Lasso of Truth er pakket rundt om hans højre røv køn.

Alle i dit teater grinede sandsynligvis, inklusive dig, uden at indse, at denne ene scene fanger alle filmens primære fejl: Momentets plot er ulogisk, den tematiske værdi er vokaliseret snarere end dramatiseret, og manuskriptet objektiverer Wonder Woman unødigt. Ærligt, det er næsten imponerende, at skrivningen kan jonglere alt dette i en scene, der destillerer alt forkert med Justice League ind i en hul punchline.

Vi er hensigtsmæssigt overrasket af Aquaman's udbrud, for det meste fordi det undergraver den swashbuckling machismo vi er kommet til at elske i hele Justice League. Men når han skifter i sit sæde for at afsløre, at Lasso of Truth var bag det hele, griner hvert publikum på cue.

Men hvorfor? Scenen er faktisk ret forfærdelig af følgende årsager.

Der er intet logisk eller praktisk om scenen

Af en eller anden grund sidder Aquaman kun på toppen af ​​Batmobilen, mens resten af ​​holdet løber gennem planerne.

Uforklarligt var Lasso omkring en del af sin krops offscreen. Vi ser ham trække det fra, hvad der ser ud under hans højre ben.

For at Lasso skal arbejde skal den være rundt om en del af en persons krop, ikke? Så hvad er den faktiske del af Aquaman det her omkring? Baseret på det fulde skud af ham, der er nævnt ovenfor, skal det være hans røv kæbe, ikke? Hvor ellers kunne det være?

Men også, hvorfor ville Wonder Woman bare lade hende Lasso hænge rundt sådan? Hvorfor ville ikke Aquaman se en skinner gyldent reb lige på stedet besluttede han at sidde? Øjeblikket er konstrueret af punchlineens skyld uden at erkende, at det slet ikke giver mening - lidt som det meste af Justice League S plot.

"Point" er vokaliseret snarere end dramatiseret

Et andet stort problem med Justice League Det er gjort klare under Aquaman's tilståelse opsummeret af den klassiske lektion i filmfremstilling af "show vs. tell." Du fremstiller drama med viser hvordan og hvorfor et tegn bryr sig om noget i stedet for at have dem fortælle en anden i filmen. Seerne kræver drama, ikke en flok talende hoveder.

Det er en doven copout at fremstille Aquaman's tilståelse på denne måde. Faktisk er måske de bedste scener, vi får fra Jason Momoa som Aquaman, tidligere i filmen, der præsenterer sin indre konflikt på en legitim dramatisk måde: han afviser Bruce Waynes kald til våben, men risikerer stadig sit eget liv for at redde en fisker og endnu engang at beskytte Atlantis. Vi behøver ikke Aquaman at fortælle os, at han aldrig helt har omfavnet havet eller landet, fordi vi allerede har set hans usikkerhed spille dramatisk.

Så meget af, hvorfor DCEU fejler med sin historiefortælling, er fordi dens tegn snakker for meget, inkluderet Aquaman. Bruce Wayne siger, at han gerne vil handle sit liv for Superman's, men ville det ikke være så meget bedre at se ham i det mindste prøve at gøre det snarere end at tale om det? Og hvor ofte ser vi store sorte flag med Superman-symbolet på dem eller overskrifter om hans død i stedet for mennesker, der virkelig har forvirret sig over døden?

En historie skal tjene sin plot beats, ikke vocalize dem på alt for enkle måder.

Justice League's Female Hero bliver unødigt objektiveret

Aquaman tilbringer en del af sin korte monolog, der klager over, at Flash'en slipper hele tiden, Batmans mangel på magter og det faktum, at Cyborg kan være en utilsigtet spion. Men når han kommer til Diana, er den "fejl" han finder med hende foruroligende at sige mildt. Han pauser og siger, " Woof du er smuk og hård og stærk og mmf !! - Jeg ved, at vi gik i krig med Amazons, men det var før min tid. "Selvfølgelig ved alle, hvad han tænker, når han går MMF!.

Brutto.

Justice League har også sin rimelige andel af gratis skudd, som fremhæver Diana's butt i forgrunden, mens uskyldige ting som elevatorrider sker i baggrunden. Wonder Woman er en skygge af den herlige helt, hun var i sin solo film, hvilket gør det forfærdeligt at høre Aquaman grovel i sin retning på en så grov og lustig måde.

Men som han gør det, skærer kameraet til Batman og Wonder Woman, og hver smirker som om de er inde i en vittighed. Ikke alene er det dårligt at skrive, men det er også dårligt at styre, fordi hverken scriptet eller retningen - uanset om denne scene får det fra Joss Whedon eller Zack Snyder - genkender den problematiske karakter af det der foregår.

Hvorfor bliver DCs bedste helt reduceret til et offer på denne måde?

Det er ret nemt at grine på Aquaman-tilståelsen som det sker, men måske skal vi alle græde lidt i stedet.