SeaWorld hævder Californien for retten til at rase morderhvaler

SeaWorld har indgivet en retssag til at udfordre en Californien afgørelse, der ville afslutte killers hvalavlsprogram på San Diego forlystelsespark.

Tilbage i oktober godkendte California Coastal Commission en $ 100 mio. Ekspansion af orca-habitatet på anlægget, men i sidste øjeblik tilføjede en bestemmelse om, at opdræt, salg og overførsel af dræberhvaler ville være forbudt.

Dette ville i virkeligheden begrænse parkens orca pod til de 11 huser det allerede. Når disse dyr dør, ville det være det sidste af fangstmandshvaleprogrammet i Californien.

Virksomheden kunne fortsætte opdræt, salg og overførsler på sine parker uden for staten. Efter offentliggørelsen af ​​selskabets årsrapport for 2014 havde SeaWorld 30 dræberhvaler, hvoraf seks var under en lejekontrakt til et eksternt selskab.

SeaWorld argumenterer i retten, at Kommissionen har overskredet sin jurisdiktion ved at tilføje disse betingelser.

California Coastal Commission er ansvarlig for at træffe beslutninger vedrørende land- og vandanvendelse i kystmiljøet.Orcaserne er ikke en del af havmiljøet, siger SeaWorld, da de er født i fangenskab (selskabet har ikke taget hvaler fra det vilde i 30 år) og forbliver der for hele deres liv. Behandlingen af ​​de fangede hvaler er for tiden reguleret føderalt.

Og uanset ethiske argumenter mod at holde orkaner i fangenskab ser SeaWorlds juridiske punkt her stærkt ud. Er et reguleringsorgan mandat til at beskytte det naturlige miljø få et indtryk af rettighederne for dyr, der er blevet fjernet effektivt fra det?

Nogle af kommissærerne troede det tilsyneladende. Dayna Bochco, der foreslog no-breeding ændringsforslag, fortalte Guardian at hun var enig med videnskabsmandens vidnesbyrd om, at orcas lider i fangenskab og ikke tilhører der.

Kommissionen ser ud til at have det begge veje - en større og mere naturligt lukket kabinet til de eksisterende dyr, men det betyder ikke, at SeaWorld fortsætter med at tjene penge på sin investering, når de hvaler er væk.

SeaWorld har allerede aftalt at ændre sin praksis efter dokumentarfilmen Blackfish bragte offentlighedens opmærksomhed på spørgsmålet. I 2017 vil der ikke være flere killerhvaleshows i parken, som selskabet meddelte for nylig. I stedet vil orcasene blive vist for at se, da de svømmer rundt om deres pools - tænk mindre cirkus, mere zoo. Den foreslåede habitatudvidelse var en del af planen.

Er det bedre eller værre? Hvis du vil holde et intelligent dyr sammenfaldet, ville det være bedre at give dem et job at gøre, en udfordring at fuldføre, snarere end bare at få dem til at svømme i cirkler indtil næste fodringstid?

Helt sikkert er orcas ikke det eneste intelligente pattedyr, som vi holder i fangenskab, væk fra deres naturlige adfærd og habitat. Er det forkert for en dræberhval, der også er forkert for en isbjørn? Og hvilken grad af moralsk tvetydighed vil mennesker acceptere som en acceptabel pris, så fremtidige generationer af børn kan blæse væk i IRL syn af disse storslåede væsner?

Disse spørgsmål vil ikke blive besvaret i sagen ved domstolene. Men fremtiden for SeaWorld San Diego kan være.