5 Enorme 'udslettelse' Ændringer fra Jeff VanderMeer Book

$config[ads_kvadrat] not found

ÉNORME CLASH ET RÉVÉLATIONS CHOC - MILLA ET MARINE VS ANGELE !! ? (LES MARSEILLAIS VS MONDE 5)

ÉNORME CLASH ET RÉVÉLATIONS CHOC - MILLA ET MARINE VS ANGELE !! ? (LES MARSEILLAIS VS MONDE 5)

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Den største og mest populære nye sci-fi-film i øjeblikket er let Tilintetgørelse. Direktøren for Ex Machina, Alex Garland, er vendt tilbage med et visuelt forbløffende og creeptastic spekulativt hit. Tilintetgørelse er også en tilpasning af den meget populære bog med samme navn, den første novelle i Jeff VanderMeers populære serie, The Southern Reach Trilogy. Men er filmen noget som bogen? Kort svar: Det er ret anderledes.

På fredag, Tilintetgørelse nød sin filmiske udgivelse til for det meste rave anmeldelser. Taler til Tallahassee på torsdag, Tilintetgørelse forfatter Jeff VanderMeer roste filmen men kaldte den "en meget liberal tilpasning."

Meget af det der gør en spændende bog er anderledes end hvad der gør en vellykket skræmmende film. Alligevel for mange af bøgerne er mange af de ændringer og udeladelser fra kildematerialet chokerende. Her er fem store forskelle mellem VanderMeer's Tilintetgørelse og den nye film.

Spoilers foran for Tilintetgørelse filmen og Tilintetgørelse bogen

Svampeskriften er på væggen

I bogen bliver den unavngivne biolog fortæller først hofte til ideen om intelligente væsner, der bor i "Område X", når hun observerer levende svamp, der skriver engelske ord på en væg. Disse sætninger er uhyggelige som helvede, og har en maddening kvalitet, der minder om horror læsere og True Detective fans af Robert W. Chambers Kongen i gul. Filmen har ikke noget af dette.

Post-hypnotisk forslag

En af de skræmmende og mest effektive fortællingsenheder i Tilintetgørelse er det faktum, at ekspeditionsholdets medlemmer er hypnotiseret til at gøre tingene imod deres vilje af en psykolog. I bogen synes fortællerens eksponering for sporer at gøre hende immun for dette, men hun stadig forfalskninger bliver hypnotiseret alligevel for at prøve at finde ud af, hvad der foregår. Den psykologiske krigføring af denne løn på læseren er ingen steder i filmen.

De tidligere ekspeditioner

I filmen får du den forstand, at få har gjort det levende igen fra disse intense ekspeditioner. Men i bogen er det faktisk lidt skræmmende: de fleste mennesker, herunder fortællerens mand, gjorde kom tilbage fra område X. Men de virker som deres tidligere hylder, helt uden almindelig menneskelig adfærd. Dette er ret trofast i filmen, men i bogen får du en ægte følelse af, hvor ofte dette var fra andre ekspeditioner. Det er også klart, at vi skulle forstå, at der var 12 tidligere ekspeditioner i bogen, selv om det viser sig at være en løgn. I filmen ved vi virkelig ikke hvor mange ekspeditioner folk tror der var før.

Tårnet / tunnelen

Bogen åbner med opdagelsen af ​​en underlig struktur, som biolog fortælleren kalder "tårnet", selvom det ser ud som om en tunnel, der strækker sig i jorden i stedet for opad i himlen. Denne ting viser sig at være lidt økologisk. Det er ikke rigtig en del af filmen.

Narrativets natur

I filmen bliver hele filmen fortalt i flashback. Natalie Portmans karakter Lena er i karantæne. I bogen er du nødt til at tro, du læser en faktisk journal skrevet af fortælleren. Det er klart at for en film er det visuelt at have fortælleren i karantæne mening. Men det ændrer spændingen betydeligt. På et tidspunkt i bogen finder fortælleren andre tidsskrifter gemt i et fyrtårn. Ominously foreslog hun, at læseren måske læser sin dagbog lige nu, hvilket betyder, at det ikke er helt sikkert, at hun ikke ved, om hun vil leve eller dø. Filmen laver karantæne. skræmmende, men det kan ikke have den samme forstyrrende følelsesmæssige virkning at tro, at du måske læser tidsskriftet for en død person.

Tilintetgørelse er ude i stor udgivelse nu.

$config[ads_kvadrat] not found