Den superhelte episke Batman v. Superman gør meget dårligt eller meget godt, afhængigt af hvordan du ser på det. Det bedste, de fleste filmrecensere kunne mønstre, var en tekstlig shrug, selv om mange bare gik videre og panned sagen, hvilket førte til en 29 procent score på Rådne tomater, som er præcis fire procent bedre end My Big Fat Greek Wedding 2 for dem at holde styr på. På den anden side vil filmskaberne kunne tørre deres tårer væk med hundred dollarsedler. Filmen laver bank.
Når en film en forfatter, der er beskrevet som 153 minutter, Zach Snyder "Whacking Two Dolls Together" udgør 170 millioner dollars i Nordamerika på åbningshelgen (den sjette største åbning af hele tiden), må man undre sig om, om det er kritikerne, ikke heltene, der har mistet deres slag. Er der nogen virkelig interesseret i anmeldelser længere? Psykologiske undersøgelser tyder på, at svaret er kompliceret og svært at måle i kvitteringer.
Den indledende kassekontor er forklarlig uden at diskutere filmgoerens psyke. Førsalg tegnede sig for en betydelig del af det tidlige træk, så anmeldelser begyndte først at gøre noget for en uge senere, da salg af kassekontor faldt med 69 procent, hvilket forårsager, at nogle branchetyper undrer sig over, om det ville overstige 1 mia.
Men igen, den dråbe er svært at spore til kritikere i modsætning til venner og venner af venner. Alligevel vil de tidlige, negative anmeldelser påvirke bundlinjen. Undersøgelser viser, at filmkritikere har en stærk indflydelse på udstillere: Datasæt viser, at film med fremragende anmeldelser har en bedre chance for at bo på et teater længere og bliver hentet til større distribution. Men når det kommer til indflydelse på biografopmødet, er kritikere typisk kun en del af en gruppe komplementære influencer, herunder markedsføring fra produktionsselskabet og mund til mund fra tidlige seere.
Vi kan præcisere spørgsmålet lidt: Hvor meget påvirker andres meninger om film individuelle beslutninger om at deltage i dem eller ej? Forskere siger, at der er to hoveddrivere af mening, eksperterne og flertallet. Ekspertens rolle spilles ofte af opfattede venner, men kritikere kan flytte flertallet. Kolonner i store publikationer ses ofte som en institutionel og dermed masse snarere end individuel respons på film (dermed titlen på publikationer i plakatblurbs). Og mennesker - selv din ven, der kan lide death metal - har tendens til at følge mængden. Enkeltpersoner tilpasser deres adfærd, reviderer deres domme og træffer beslutninger baseret på observationer fra andre.
En 2014-undersøgelse i Journal of Academic Marketing Science så på, hvordan indflydelsesrige tweets var, da det kom til at bestemme filmstedet. Forskerne gik gennem millioner af tweets og stødte på 698 mennesker, der kunne huske at se en tweet, der var så indflydelsesrig, at det forhindrede dem i at gå på en film, de tidligere havde ønsket at se. Disse var mennesker som selvbeskrevne som "stærkt interesserede i film" - i gennemsnit satte de sig på en score på 6,4 ud af 7 (skalaen var hvor meget de kunne lide film) og 79 procent af dem gik i biografen mindst en gang en måned. Alligevel ville en tweet forføre dem væk fra en nat i biografen - selvom 98 procent af undersøgelsens fag ikke engang kunne huske, hvad tweeten sagde.
Ikke at sige, at gruppedommen er ufejlbarlig. Begrebet "visdom af mængden" har vist sig at være rigtig, men mængden bliver meget dum, meget hurtigt, hvis folk kender hinandens meninger. Den klassiske teori foreslået af Francis Galton siger, at hvis du tager alles mening og gennemsnit dem ud, får du den bedste mening. Men opdaterede undersøgelser fandt ud af, at selv mild social indflydelse kan undergrave publikumets visdom. Du vil stadig se Batman v Superman selv om du ved det, vil det nok være forfærdeligt.
Og Sad Ben Affleck vidste, at vi ikke ville give en lort hele tiden.
"Hvad der virkelig kommer til at betyde, tror jeg, er hvad publikum siger," sagde Affleck Yahoo. "Fordi de er dem der køber billetter. De er dem der ønsker at se mere af denne slags historie eller ej, og så publikums stemmer er det højeste."
Les Moonves synes det er overraskende, at David Letterman er følsom, men det er det ikke.
Denne uge markerer slutningen af en epoke - en æra hvor kunstværkerne af sennatens taleshows betød noget mere end "viralvideoer af berømtheder, lip-synkroniserende Iggy Azalea-sange" - som David Letterman officielt har afsluttet sin uigennemtrængelige løbe som måske sennatens største gabber siden Johnny Carson bemandet Toni ...
Det billige meteoritemarked er blomstrende, men billionairer ignorerer Space Rocks
I denne uge havde Christies auktionshus i London en ukarakteristisk skuffende dag. De mest værdifulde meteoritter i en værdifuld meteorit auktion undlod at hente de minimumspriser, de krævede af dem. Kun en af de ni meteoritter, der havde den højest anslåede værdi, gik ind i det store salg fandt en villig b ...
Lækte Snapchat-billeder Vis det ignorerer ikke opbrudte brugere
Skærmbilleder af den seneste Snapchat beta er blevet lækket, og det lader til, at appen faktisk lytter til brugerens klager over det nye redesign.