Forskere opdagede den virkelige udvikling af alle 700 Pokemon

Hvornår Pokémon Go Satoshi Tajiri's Pocket Monsters forlod verden med storm tidligere i denne måned, og Satoshi Tajiri's Pocket Monsters forlod deres traditionelle økosystemer - middelskole cafeterier, Las Vegas burk kampe - og løb vildt gennem amerikanske byer. I nogle tilfælde syntes Pokémon ens nok for normale dyr, omend undergravet med magiske kræfter og usandsynlige fysiske egenskaber. Men Pokémon tilhører helt klart deres eget fylde, der eksisterer bortset fra den naturlige orden og adlyder forskellige slags naturlige love. Dr. Matan Shelomi, en fyr på det prestigefyldte Max Planck Institute, har brugt meget tid og kræfter på at forstå disse love.

I juli 2012, Shelomi, derefter en ph.d. kandidat ved UC Davis, og tre kolleger offentliggjorde et dokument med titlen "Pokémon's Phylogeny og Evolutionære Historie" i Annaler om uhensigtsmæssig forskning, et videnskabeligt tidsskrift, der drives af den samme organisation, der uddeler Ig Nobel-præmierne hvert år.

Shelomi er en legitforsker. Men han er også en livslang Pokémon fan, og han fandt en unik måde at bringe sit valgte felt sammen med de små japanske kampmonster. Shelomi studerede entomologi og var nysgerrig efter fremkomsten af ​​Pokémons særegne træk. Han og hans kolleger brugte et sofistikeret genetisk simuleringsprogram og skabte Pokémon Phylogeny Tree, en omfattende evolutionær sekvens af den større Pokémon-familie, som du kan se fuldt ud her

Inverse fanget Shelomi for nylig for at tale om, hvad inspirerede ham til at anvende sin videnskabelige uddannelse til Pokémon-verdenen.

Hvad var det første Pokémon-spil du nogensinde har spillet?

Mit første spil var Pokémon Stadium for N64. Men jeg elskede showet, og mine junior højklassekammerater spillede kortspil ved recess.

Har du spillet Pokémon Go endnu? (Vores interview fandt sted før den 13. juli i Tyskland)

Jeg har ja Jeg fik det så snart det kom til USA, så jeg fandt en kopi, jeg kunne bruge i Europa.

Dit papir er meget seriøst, ligesom en rigtig videnskabelig undersøgelse på trods af emnet. Hvad fik dig til at gøre det? Jeg tror du har været fan af Pokémon i lang tid?

Der er så stor overlapning mellem Pokémon, zoologi, biologi og den egentlige forskning. Jeg tror, ​​at den slags mennesker, der efterhånden bliver biologer, ville være de samme slags mennesker, der nyder at spille Pokémon, og jeg var tilfældigvis lige i den rigtige alder, da det ramte USA. Så bestemt er min generation, især i biologisk afdeling, fuld af Pokémon fans. Jeg tror fra begyndelsen, at jeg slags havde ideen om at gøre fylogenien af ​​det. Biologer alle elsker Pokémon, men vi er alle irriteret af, at de henviser til, hvad der naturligvis er en metamorfose som evolution. De bruger helt termen forkert. Vi vil spørge hvad er den egentlige udvikling, hvad ville det se ud i Pokémon-verdenen?

Kan du måske gå i detaljer, hvad du mener når du siger, at der er forskel på metamorfose og evolution? Kan du forklare lidt om, hvordan Pokémon får det forkert?

Inden for Pokémon udvikler en person sig til et andet stadium. Så du har den lille larver Pokémon udvikler sig til en kokon Pokmon udvikler sig til en sommerfugl Pokmon. Det udvikler sig ikke, det er metamorfose. Hvor du har den lille kat udvikler sig til en større kat, er det ikke evolution, det er puberteten eller væksten.Evolution sker ikke inden for et individ, det sker for en befolkning, ændringer i deres genetik. Så evolution er ikke det rigtige ord, men det sidder fast. Jeg ved, at der er en hel del biologiprofessorer, da alle kender Pokémon, bruger de faktisk det som et eksempel på, hvad der ikke er evolution.

Papiret sagde, at du gik gennem 16 millioner iterationer af evolutionen, hvor lang tid tog det for at køre disse simuleringer?

Jeg tror, ​​at det tog omkring 4 dage computer tid, vi kørte det over en weekend. Den software, vi kørte den på, er legitim phylogenetic et system til at vise afledte genetiske relationer software.

Så du tog en reel videnskabelig tilgang til dette.

Min Ph.D. rådgiver gør insektsystematik - udviklingen af ​​ægte insekter - så jeg troede, at jeg endelig i min fritid kan få dette datasæt på Pokémon og på en eller anden måde konvertere det til et format, som softwaren kan forstå, så løbe og så se om jeg faktisk kan få den offentliggjort.

Og så lad du bare køre den 16 millioner gange bare for at sikre, at det gjorde det rigtigt, og du fik dette træ?

Ingen tweaking, hvad du ser er, hvad der kom ud af programmet. Der er fejl derinde - Golbat ligger inden for bugtyperne, som ikke ser rigtigt ud til mig. Det er det, vi kalder en lang grenattraktion, det er bare et problem i beregningen, men du ved, at det sker, når du laver analysen, ethvert fylogenetisk træ lavet med disse software til at studere virkelige dyr, det skal fortolkes, det er bare hvad computer spytter ud. Du kan fortolke det og påpege ok måske computeren var forkert her, så nej jeg tror ikke Golbat er en fejltype, men det er bare en fejl i beregningen.

Hvordan laver et evolutionært træ i en Pokémon-verden, der er forskellig fra den virkelige verden?

Nå, vi ville ikke gøre det ved morfologi - hvordan de ser ud - der ville være for mange forstyrrelser i det, og det er ikke som om det ville være særligt nyttigt, fordi de alle er designet til at se meget anderledes ud. Så vi ønskede at gøre noget, der ligner molekylærbiologi, men de har ikke naturligvis DNA, men noget lignende, noget de alle har, der ville være lidt anderledes. Jeg regnede med, at der er de forprogrammerede angrebssæt, og typerne og kroppstyperne kunne fungere. Noget der kunne kategoriseres. Noget der har fået en eksplicit kategori og ikke er subjektiv. Så ikke som hvor mange ben de har, men kan de gøre dette angreb eller ej.

Du sagde i papiret, at Pokémon's egenskaber ikke er passeret gennem DNA. Har du nogen teorier om, hvordan Pokémon passerer deres træk?

At se deres reproduktion følger ikke biologiske arter konceptet. Betydning, en art kan ikke reproducere uden for sin egen art, for Pokémon er det ikke tilfældet, så jeg har ingen anelse om, hvordan deres reproduktion virker genetisk eller fysisk. En hval parring med en teeny lille kat, der rejser spørgsmål.

Sitoshi Tajiri udviklede spillet på grund af sin kærlighed til insekter. Som en entomolog, var det en del af din inspiration? En ode til originalen?

Historien jeg ved, er at han var en amatør entomolog og han kunne godt lide at gå og indsamle insekter. Det er tilsyneladende meget mere populært i Japan end det er i vestlige lande, men han forestillede myrer, der kravlede langs kabelskablet fra en Gameboy til en anden, og han troede: "Ville det ikke være sjovt, hvis du havde et spil, hvis du kunne gå og fange insekter og gå og handle dem med dine venner? "Som det egentlig sker i Japan - nogle mennesker fanger insekter og handler dem. Det er et ret lukrativt marked i nogle regioner. Vi ser det med Pokémon Go, det kommer fuld cirkel: Mens folk går og leder efter Pokémon, finder de egentlige dyr og insekter. De tager billeder af dem og sender dem online og spørger folk: "Hvad er det?" Så faktisk tror jeg, at Nintendo har forsøgt at gøre dette i årevis, og nu har de endelig opnået fuld cirkel og elsket går ud og ser på insekter og gør det til et spil og nu går tilbage til en kærlighed til at gå ud og indsamle.

Noget du kan tænke på, ville være interessant andet end hvad du allerede har fortalt mig?

Jeg tror ikke, at nogen nogensinde har bemærket eller påpeget, men af ​​de fire forfattere, er en af ​​dem ikke en rigtig person.

Ok så jeg nåede ud til Andrew og Ivana, men ikke Yukinari Okita? Jeg antager, at det er et tegn fra Pokemon?

Præcis, hans engelske navn ville være professor eg. Myself, Ivana og Andrew Jeg tror du kan sige, at vi er de eneste mennesker, der har medforfatter et papir med professor Oak.