Hvordan O.J. Simpson Trial Oprettet 347 DNA Labs og Offentlig Kærlighed til Crime Tech

Den seneste episode af American Crime Story: People v O.J. Simpson profiler det øjeblik det amerikanske folk blev introduceret til en af ​​de mest revolutionerende fremskridt i kriminelle undersøgelser: DNA-testning. Dette retsmedicinske værktøj var så nyt, da retssagen begyndte i 1994, at retsforfølgningen fandt det nødvendigt at forklare juryen, hvad DNA-test var selv. Den amerikanske offentlighed, der var ivrig efter at høre jordskælvende vidnesbyrd, blev i stedet udsat for en vis videnskabelig uddannelse. Meget kort var et århundredes forsøg et redskab til at skubbe den kulturelle diskussion af biologi frem. Tv-procedurer ville aldrig være det samme.

DNA-testning anses for de fleste at være årsagen til Simpsons frikendelse. Los Angeles County anklagerne havde et arsenal af DNA-bevis under Simpson-retssagen: blodige skoudskrifter, sokker indeholdende Simpsons genetiske markører, hår i en strikket hætte. Men mens DNA analyse afslørede en kamp med Simpson, kunne hans forsvar effektivt diskreditere prøverne. Tampering kunne ikke udelukkes, og testprocessens grove manglende forvaltning kompromitterede bevismaterialet.

Et par måneder efter Simpsons frifindelse, The New York Times sagde, at "hvis der nogensinde var en straffesag, hvor videnskabeligt bevis burde have taget det centrale stadium, var det O.J. Simpson-sagen. "Men til lovens glæde gjorde Los Angeles Police Department alvorlige fejl i håndteringen af ​​de indsamlede DNA-prøver. De indsamlede blodbevis uger efter forbrydelserne blev begået, placerede blodprøverne i plastik i stedet for papirbeholdere, tog timer til at levere friske blodprøver til laboratoriet og spildte endda Simpsons blod i laboratoriet, hvor de senere testede andre prøver. Disse fejltagelser overbeviste juryen om at diskreditere DNA-beviset.

Det er vigtigt at bemærke, at mens Simpsons forsvarsteam forsøgte at diskreditere de fremlagte DNA-bevis, kritiserede de aldrig validiteten af ​​DNA-teknologien selv. Et medlem af Simpsons team var Barry Scheck, som medfødte The Innocence Project før retssagen og fortsætter med at fortaler for brugen af ​​DNA-bevis for at frigøre uskyldige mennesker fra fængsel i dag.

"Det er vigtigt, at de samme advokater, der gjorde deres navn ved at udfordre DNA-bevis i de første år, hvor de blev brugt, var dem, der etablerede det første uskyldsprojekt i USA, som fortsat fremmer DNA som et kraftigt våben til befrielse af de fejlagtigt dømt, "skriver foresnisk videnskabsmand Oriola Sallavaci i Konsekvensen af ​​videnskabelig dokumentation for straffesagen. "Simpson-sagen er specielt vigtig for at fremhæve, at uanset hvor avanceret og troværdig teknologien i sig selv er, så længe der er menneskelig input, kan der ske fejl."

DNA-test blev opfundet i 1985, blev først involveret i en straffesag i 1985 og blev først med succes brugt til at dømme en person til en forbrydelse i 1987. I 1995 var der en "hurtig spredning af denne teknologi", men kun en tredjedel af de 60 DNA laboratorier i USA blev akkrediteret som legitime testcentre. L.A. Police Department's lab, som var nul i Simpson-retssagen, var ikke en af ​​dem.

Virkningen af ​​inddragelsen af ​​DNA-bevis i Simpson-retssagen ramte både retsmedicinsk samfund og det amerikanske folk. Amerikanerne lærte, at kompleks videnskab kunne løse forbrydelser, og denne viden antændte en interesse, der ville overskride det kornige retssrumsmateriale, som Simpson-retssagen gav. Denne infatuation ville anspore introduktionen af ​​"utallige tv-programmer, film og romaner dedikeret til kriminalitet scene undersøgelse." I grunden er Simpson retssagen hvorfor i 2016 vi har programmer som CSI: Miami, Knogler, og Kriminelle Sind.

Og hvad der gik ned i retssagen lavede retsmedicinske videnskabsmænd, at de var nødt til at forme sig. I 1997 - samme år som Simpson blev bestilt af retten i 1997 for at betale 25 mio. USD i straffende skader på familierne til de slogte Nicole Brown Simpson og Ronald Goldman - National Institute of Justice, National Institute of Standards and Technology og American Society of Crime Laboratory Directors holdt en konference for at vurdere tilstanden af ​​DNA testning i USA. Simpson-undersøgelsen afslørede, at kapaciteten forsinkede bag teknologien. Træning var et stort problem.

Resultatet af alt dette? Spredning af moderne DNA labs. I dag har American Society of Crime Laboratory akkrediteret 186 statslige laboratorier, 129 lokale agenturer og 32 føderale laboratorier - herunder ja laboratorierne, der blev brugt af L.A. Police Department.