Ted Cruz Reducerer Net Neutralitets Debat til One Blindingly Bad Question

$config[ads_kvadrat] not found

Texas Sen. Ted Cruz explains why he thinks it is premature to declare election winner.

Texas Sen. Ted Cruz explains why he thinks it is premature to declare election winner.
Anonim

Under torsdagens senat, der hørte at gennemgå aktiviteter fra Federal Communications Commission, blev en udveksling mellem Ted Cruz og Ajit Pai farveløst partisan med Cruz peppering på hyperbollen i en stil, der er blevet forbundet med Texas Senator.

"Vi har faktisk hørt, at verden ville ende, da netneutralitetsreglerne blev ophævet, ikke modstå det faktum, at de kun var implementeret i 2015," begyndte Cruz i hans bemærkninger til Pai. "For hele internetets historie havde FCC ikke deklareret myndighed til at regulere priser og vilkår for tjenesten på internettet."

Men hvis du undersøger hans forudsætning, bør Cruz's ord komme under kontrol fra nogen opmærksom på internetteknologi, infrastruktur og business: Netneutralitetsregler blev stort set nødvendige, da streaming video blev bredt tilgængelig.

Netneutralitet blev ikke påkrævet for "hele historien om internettet", og den referencer nøgle fremsætter en ide om, at internetteknologi har forblev statisk siden for evigt. Cruz kender Det er ikke tilfældet, at det sandsynligvis er gået fra opkaldsmodemer, mens han forberede vidnesbyrd om Bill Clinton's forfølgelse i "90'erne til LTE datatjenesten han brugte til at læse tweets efter at han fortalte republikkerne at" stemme din samvittighed "under 2016 GOP konvention.

Der var andre kommentarer i denne bit af politisk teater, der spillede ud mellem Cruz og Pai, specielt da Cruz afskærede sine åbningsoplæg med et blændende dumt spørgsmål: "Har internettet ophørt med at fungere?"

"Det har ikke Senator" svarede Pai med denne smirk:

Det var objektivt fedt og sandsynligvis lidt for chummy for nogen i rummet eller se livestreaming (tak, C-SPAN 3).

Reducere debatten om netneutralitet - tanken om, at al internettrafik skal behandles lige fra de mindste dot com-websites til Netflixs streamingvideoer - til, om internettet stadig funktioner savner grunden til, at folk er så opdelte. Internettet vil altid funktion, det er bare, at nogle websteder kan indlæse hurtigere, baseret på en persons internetudbyder, mens andre vil indlæse i et glacial tempo. For eksempel, hvis din tjenesteudbyder er Comcast, ved, at Comcast ejer NBCUniversal Media, og at programmeringen kan indlæse hurtigere end sige Netflix programmering, som ikke ejes af Comcast og konkurrerer med NBCUniversal Media for eyeballs. I bunden af ​​fødekæden er små virksomheder på nettet. Disse websteder vil ikke få fortrinsbehandling fra starten, hvorfor en voksende liste over virksomheder, der startede på internettet, støtter et internet med lige vilkår.

I forslaget til "lynhurtig" internetregulering kan FCC finde sig selv regulerende mere på lang sigt også.

FCC og Federal Trade Commission skal overvåge gennemsigtigheden og retfærdigheden af ​​internethastighederne for at sikre, at visse typer internetindhold - f.eks. Politiske eller mediewebsites - ikke bliver spredt, fordi de ideer, der er udtrykt på disse websteder, kolliderer med dem, der kontrollere internet hastigheder. Hvis det lyder Orwellian, fordi det har at gøre med ideens undertrykkelse og teknologi, ved, at der altid har været undertrykkelse af upopulære ideer; de var bare i aviser og på billboards. Nu er de på hjemmesider, der er vært for deres egen video.

Alligevel var Cruz ikke interesseret i fakta, kun ved at skabe en stråler, som Pai kunne slå ned.

"Paradiset af horribles, som folk blev fortalt om … er der noget bevis for, at de er blevet til?" Cruz spurgte i en anden retorisk.

"De har ikke, og selvom mange var, har vi nu en FCC-gennemsigtighedsregel og en FTC-håndhævelse for at sikre, at det hurtigt bliver taget op," sagde Pai.

Cruz's mundtlige omvej tjente ham og andre advokater for en tieret internetbrønd, selvom: Ved at reducere spørgsmålet til "fungerer internettet stadig?", Siger han og Pai - en tidligere advokat for Verizon - effektivt offentligheden at se bort fra fjernelsen af en forbrugerbeskyttelse, der kun bliver vigtigere, da internetteknologi - som 5G-hastigheder - går videre. Internettet vil fortsat eksistere uden netneutralitet; det vil bare ikke være så genkendeligt som det vi har i dag.

Se også: $ 5,8 millioner årsagen Ted Cruz og Roy Blunt spurgte ikke om Cambridge Analytica

$config[ads_kvadrat] not found