Legal Synthetic Marijuana er her at blive, fordi stofsøgere vil købe noget

Det Forenede Kongerige har for nylig udstedt et blanket forbud mod "juridiske højder" i et forsøg på at bremse den hurtige spredning af nye psykoaktive stoffer som 25I-NBOMe og W-18. Det var et ufrivilligt forsøg: Hvis resultaterne af Global Drug Survey 2016 er nogen indikation, vil disse stoffer, der syntetiseres i laboratorier og sælges nemt og billigt online, være så længe brugerne forbliver billige, dovne og villige til at tage sundhedsrisici. Desværre betyder det også, at de fortsætter med at afvikle i nødrum over hele kloden.

Indsamlingen af ​​data fra 101.300 personer fra over 50 lande viste undersøgelsen, at NPS langsomt men stadigt bliver mere populær over hele verden, hvor visse nationer tager hurtigere end andre. Det amerikanske forbrug er især stigende. I år sagde 11,2 procent af de undersøgte i USA, at de købte nye psykoaktive stoffer; sidste år var tallet kun 6,1 procent. I Storbritannien, Skotland, Canada og Holland er deres popularitet også steget.

Stigningen i popularitet oprindeligt forvirrede forskere, fordi disse stoffer ikke er nøjagtigt sjove at tage. Forskerne bag GDS beskriver dem som "typisk mindre behagelige" end deres traditionelle kolleger, med en "mindre flink effektprofil." Hvis du spurgte dem, hvad der forårsagede opblussen i NPS for fire år siden, ville de have fortalt dig, at stoffet Brugere blev simpelthen presset til valg: Traditionelle lægemidler var ikke så lette at tage fat på, endsige af høj kvalitet. Nye psykoaktive stoffer og forskningskemikalier optrådte i slutningen af ​​2000'erne, da kvaliteten af ​​traditionelle stimulanser - f.eks. MDMA, begyndte at falde. Men disse lægemidler er mere tilgængelige nu, og deres kvalitet er blevet bedre, siger GDS forskere. Hvad der kører brugere til at tage NPS nu er, at de er billige og nemme at få.

Undersøgelsesresultaterne viser, at brugerne er villige til at udvise en potentielt ubehagelig oplevelse, så længe det er overkommeligt og tilgængeligt. Globalt fandt GDS, at de største faktorer, der motiverede NPS-købere, var tilgængeligheden af ​​lægemidler online og deres høje "værdi for pengene". Hvad der ikke motiverede brugere var stoffernes opfattede sikkerhed - brugerne anser dem ikke mere sikre end traditionelle stoffer - men faren virker ikke som en faktor i narkotikarelateret beslutningstagning, i det mindste ikke når der er en billig høj at have.

"I betragtning af valget vil de fleste mennesker vælge et stof (eller form for et stof) med de bedste effekter og den mindste risiko for skade," siger GDS-rapporten. "Ikke at have mange penge begrænser det valg."

Fattigdom og narkotikamisbrug har altid været tæt forbundet. Hvis NPS-forhandlere skal finde et fodfæste overalt, og der er små data, der tyder på, at de ikke vil - de vil finde den blandt verdens fattige, der desværre er mindst tilbøjelige til at have råd til hospitalregningerne der synes at være en uundgåelig konsekvens af NPS brug. I undersøgelsens analyse af stoffer, der sender narkotikamisbrugere til nødrummet, stod NPS som den mest risikable.

"Generelt er det klart, at stoffer, der har den højeste risiko for at få brug for akut medicinsk behandling, er NPS," forskerne skrev. "En mistanker dette på grund af deres varierede styrke- og effektprofil, og der er kun lidt vejledning om, hvordan man minimerer risikoen forbundet med deres brug, bortset fra" Tag dem ikke. ""