Green New Deal: Klima Eksperter Forklar, hvordan man gør mening om AOCs nye lovforslag

På torsdag faldt freshman-repræsentant Alexandria Ocasio-Cortez en stor plan for amerikansk klimapolitik: en "Green New Deal", der sigter mod at bremse amerikanske bidrag til globale klimaændringer. Nogle eksperter bifalder de nye ideer om klimaforandringernes indflydelse på samfundet, der flyder til regeringen ved dette lovforslag, men andre advarer om, at det kræver for meget, for tidligt.

AOC's forslag er en massiv oversigt over vigtige mål, der skal opfylde "100 procent af energibehovet i USA ved hjælp af vedvarende energikilder og nul-emissioner". De omfatter opdatering af bygninger til at opfylde energieffektivitetsstandarder, der skaber en landsdækkende energi- effektivt "smart grid", der eliminerer drivhusgasemissioner fra industrier, herunder industri og landbrug, og skubber for at gøre USA til en vigtig eksportør af grøn teknologi, service og eksperter.

Men endnu vigtigere er denne plan ikke skjørt på, at disse ændringer kræver massive overhalinger på den måde alle Amerikanerne bor og arbejder og kræver en "lige overgang" til marginaliserede samfund, herunder "supplerende foranstaltninger som grundlæggende indkomstprogrammer, universelle sundhedsplejeprogrammer". Nogle politikeksperter mener, at denne dristige og brede tilgang er innovativ og nødvendig, mens andre advarer dens store omfang kan i sidste ende føre til dens undergang.

Stolt at stå sammen med @SenMarkey og over 60 Original House Cosponsors i dag for at introducere vores #GreenNewDeal-løsning for både Parlamentet og Senatet!

Du kan læse den officielle opløsning her: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (@RepAOC) 7. februar 2019

En "kritisk" diskussion

Elizabeth Albright, Ph.D., professor i miljøvidenskab og politik ved Duke University, fortæller Inverse at der er meget at være glad for i den nye regning. "Denne diskussion vil være kritisk for forskere og offentligheden at se på, når det udfolder sig," fortæller Albright Inverse.

"The Green New Deal indeholder mål for retfærdighed, klimatilpasning og modstandsdygtighed, som er kritiske i lyset af ekstreme klimaforhold og udvider ud over tidligere lovgivningsforslag, der har haft et mere begrænset fokus på drivhusgasemissioner."

Med Green New Deal ser AOC på at anvende nyere klimavidenskab, der viser, hvordan et klima, der ændrer sig, ikke kun vil påvirke miljøet, men også samfund. Udover at tackle udledningen af ​​drivhusgasser er det også rettet mod forskning, der viser, at klimaændringer kan have en katastrofal indflydelse på mental sundhed, forværre social ulighed, påvirkning af fødevareforsyning og smitsomme sygdomme.

Green New Deal's brede tilgang har tjent velsignelsen af ​​Ken Kimmell, præsident for Unionen af ​​Bekymrede Forskere. Han roste de store mål og bred tilgang til regningen i sin erklæring udgivet torsdag:

Det er forfriskende at se medlemmer af huset og senatet bliver styret af videnskaben. Green New Deal-resolutionen anerkender den bedste flagskibs videnskab, der skinner et lys på tollens klimaforandringer, har på mennesker over hele USA, med virkninger i alle dele af landet.

Det er stort, men det er det Også Stor?

Andre forskere er bekymret for, at Green New Deal præsenterer brede, værdige mål, men mangler en plan for, hvordan disse mål kan nås. University of Vermont politiker Robert Bartlett Ph.D., der specialiserer sig i miljøpolitik, fortæller Inverse at Green New Deal er et "meget skelettet forslag" for nu og tilføjer, at nogle af målene synes for høje at nå inden for bare ti år.

"Selvom det meste er muligt - delvis fordi det er vagt og lidt mere end håbeligt - er der et par ting i det, der ikke kunne opnås i en 10-årig national mobilisering, selvom der blev afsat enorme mængder ressourcer, "Forklarer han.

At opnå 100 procent vedvarende energikilder i et årti, for en ting, kan være lidt for aggressiv. "Skiftende strømkilder er en langsigtet indsats, der med fokus og beslutsomhed vil tage flere årtier," siger han.

Denne følelse er også echoed af Jesse Jenkins, en postdoktor ved Harvards Kennedy School, der fortalte NPR at det ville være svært nok at nå et kulstof neutral landskab i 2050. AOCs forslag, sagde han, er "en enorm udfordring og vil kræve en reduktion af CO2-udledningen meget hurtigere end historisk opnået."

Fremadrettet

Men måske at være stor og høj er faktisk punktet i denne regning. Det er faktisk "ikke-bindende", hvilket betyder, at det ikke vil udvikle sig i loven; denne slags regning, som NPR sætter det "ville potentielt bekræfte Parlamentets mening, at disse ting skulle gøres i de kommende år."

Med andre ord, hvad det kan gøre gnist samtale i regeringen om nærmer klimaforandringer i alle aspekter af samfundet og tjene som en skitse for fremtid regninger, der er specifikke. Dette kunne være problematisk: Som Bartlett advarer med miljølovgivning "er djævelen altid i detaljerne, og da der ikke er nogen detaljer her, kan djævelen til sidst springe op overalt og overalt." Så det vil være vigtigt at spore præcis, hvordan fremtidig lovgivning vil bygge på de mål, der fremgår af denne aftale.

I betragtning af den stigende hastende klimaforandringskrise - NASA og NOAA forklarede netop 2018 det fjerde hotteste år på rekord - det kan godt være værd at flyde disse store ideer og se, hvad der sker. Albright, for en, er håb om, at dette er tilfældet, og venter på at se, om mere specifik lovgivning vil komme som følge heraf.

"Jeg glæder mig til at se mere tydeligt lovgivningsforslag, der ville tilskynde til bi-partisan støtte og gennemførelse af de brede mål", tilføjer Albright.