Sick Kids er ikke freeloaders, og vi kan takle deres sygesikring

$config[ads_kvadrat] not found

SickKids VS: This Is Why [60 Seconds]

SickKids VS: This Is Why [60 Seconds]
Anonim

Vi ved alle, Fox News bliver Fox News.

Men selv i denne alder af toksisk politik, hvor brystkæmper bliver bragt til at bære deres søndagstøj og blæse om landets sygdomme 24/7/365, skal der være nogle linjer, som vi som mennesker nægter at krydse, der skal være nogle … skam.

Efter den første demokratiske debat, holdet på Fox og venner tog til luften for at decry alle de "freebies" bliver lovet af kandidaterne. (Dette er den forkortede politiske dikotomi af Fox-verdenssynet, du ser: Billionærer arbejder hårdt for deres penge, mens de mennesker, der arbejder for milliardærer, gør dem rige, er slackers.) En sneering Brian Kilmeade læste fra en tjekliste over alle uddelingerne og comps Hillary, Bernie og Co. lovede Big Daddy Government ville give: "Barndomsuddannelse, højere mindsteløn, offentlig skole, offentlig familielov, sundhedspleje, børnepasning for børn og undervisning i staten for illegale, som de var jubler for!"

Vent … sundhedspleje til børn?

Åh, de grådige, små crumb-snatchers. Hvem tror de, at de er, støvsuger amerikanske skatte dollars? Ikke som om Timmy arbejdede for hans vaccinationer. Du vil ikke have polio? Få et job, du mok!

Hvad i Ron-Swanson-våddrøm-helvete gør vi endda her? Børn er små, sårbare mennesker, hvis hovedforskel som medlemmer af din husstand, endsige dit samfund, er, at de ikke arbejder for at leve. Et barns opgave er at lære, vokse og udvikle sig til et forhåbent velafrundet, fungerende menneske, ikke bekymre dig om, hvordan medicinske regninger bliver dækket.

Heldigvis for hele den politiske polarisation i dette land er kun 8 procent af børnene i USA usikrede. Jeg vil argumentere for, at tallet stadig er for højt; der er ingen grund til, at enhver rugrat i det rigeste land i hele den menneskelige civilisation ikke bør dækkes. Og børn og deres familier skal være sikre på, at de ikke bliver parier, bare fordi et fattigt, uforsikret barn skal se en læge.

Nogle af jer kan modvirke med "Nå, selvfølgelig er de dårlige unges forældre ikke børnene selv, der er problemet, ikke?"

Ikke rigtig. Mere end 16 millioner børn i USA, lidt over 20 procent, lever i fattigdom. Mange af disse børn har forældre, der rent faktisk arbejder heltid, derfor betyder begrebet "arbejdende" fattige (ca. 10,6 millioner familier under fattigdomsgrænsen har mindst én voksen, der arbejder 40 plus timer om ugen). Er der nogle forældre, der drager fordel af systemet? Jo da. Voksne kan være temmelig frygtelige mennesker. Nogle voksne arbejder ikke så hårdt som de kunne for at støtte deres familier. Nogle voksne sammenbruger også verdens økonomi for kortsigtet fortjeneste. Nogle voksne overbevise deres medfødte voksne om at kæmpe krige for en hel fucking generation. Aldrig rigtig ved hvad en voksen skal gøre.

Intet af det har noget at gøre med det faktum, at vi skal tage sig af syge børn. Ingen forælder vågner om morgenen og tænker "Hot damn! Kan ikke vente på lille Johnny at fange kræften, så jeg kan klappe mig selv på alle disse gribament-freebies! "Og intet rimeligt, selvrespektende menneske skal nogensinde betyde, at det er tilfældet.

Mens jeg håber, at det moralske aspekt ved ikke at have børn, dine eller andres, at være syg, skadet eller død ville være nok, er der mere praktiske og utilitaristiske grunde til, at sundhedsydelser til børn er en stor investering for alle.

Børn med regelmæssig adgang til lægehjælp - hvilket betyder rutineundersøgelser, ikke bare at dumpe dem i nødrum, når problemet bliver uhåndterligt - vokser typisk op til at blive sunde voksne. Forebyggende sundhedspleje til børn er ofte forskellen mellem en helbredes sygdom og en langvarig handicap eller for tidlig død. Det er udgangspunktet for at lære de sunde livsstilsadfærd, der hjælper med at holde dem velegnede til resten af ​​deres dage.

Friske voksne har en tendens til at være mere produktive arbejdere i løbet af deres liv; de betaler mere ind i systemet og forbliver i arbejdsstyrken længere. De har også tendens til at blive syge mindre, hvilket betyder, at investeringen i et børns sundhedspleje i dag betyder at bruge mindre på deres sundhedsydelser i løbet af deres liv.

Jeg forstår, at en gæld på 18 milliarder dollar er skræmmende for mange mennesker, men børn byggede ikke det. Kaster børn under bussen og kalder deres behov for sundhedsydelser som en "sovs tog", og det betyder at de eller deres familier på en eller anden måde er parasitske tabere, der alle kan score billige politiske punkter, er lave. Det er også retfærdigt ol 'bagud fra et økonomisk synspunkt; hvis du er bekymret over den langsigtede fremtid i dette land, skal have en blomstrende sund arbejdsstyrke være højt på din liste over prioriteter. Freeloading barnet du tager hånd om i dag betaler dig tilbage.

Der er ikke noget galt med at være lidenskabelig om politik. Helvete, jeg ville hævde, at flere mennesker skulle blive politisk aktive, ikke mindre. Men når vi begynder at begrænse børn til … at være børn, er vi bedst tjent med at tage en pause og genoverveje vores prioriteter.

$config[ads_kvadrat] not found