Nej, Apple Music vil ikke slette dine personlige MP3'er

Apple Music vil stjæle dine spor og der er ikke noget du kan gøre ved det. Det er i det mindste det argument, der blev lavet i et blogindlæg fra onsdag, der hentede damp blandt digitale musiklyttere.

James Pinkstone, direktør for studio og operationer hos et brandingfirma kaldet Vellum, hævder, at 122 GB af hans musik blev taget af computerens harddisk af iTunes, desktop-softwaren til Apple Music. Han siger også, at Apple-medarbejdere ikke kunne løse problemet, og der kunne ikke gøres noget ved det, fordi brugerne underskriver ethvert Apple-ansvar i kontraktaftalen, som ingen læser.

"Hvis du undrer dig over, hvorfor Apple ikke er blevet sagsøgt," skriver Pinkstone, "det skyldes, at iTunes-brugsvilkårene advarer vagtsomt om dette problem, og senere skades Apple og udelukker eventuelle retssager fra brugere, der er blevet udbenet."

Men det kan ikke være tilfældet.

Inverse nåede ud til Pinkstone via Vellum for uafhængigt at verificere, at hans musik blev slettet, men han reagerede ikke på tidspunktet for skrivning. To underholdnings advokater mener dog, at hvis Apple blev taget til retten, og hvis retssagen blev taget alvorligt i stedet for overmandet af advokaterne fra det rigeste selskab i landet - kan den vage slutbrugerlicensaftale (EULA) måske ikke holde op.

Men det er en stor "hvis."

Lovlighed af over-vage EULA'er

Barry Chase, senior partner hos Chase advokater, er en mand, der kender licensaftaler. Hans advokatfirma skriver dem, ofte for musikproducenter.

"Det er ikke, at jeg beundrer denne kontrakt," fortæller Chase Inverse. "Hvis jeg er dommer, vil jeg forsøge at finde en måde at ugyldiggøre det. Dommeren kan endda sige: 'Hvis du skal gøre noget der uhyrligt, skal du have det i blinkende røde bogstaver.'"

Bare fordi en person er enig i en kontrakt, betyder det ikke, at kontrakten er juridisk bindende. Shrink-wrap-aftaler, aftalerne inde i emballagen af ​​et produkt, der ramte folk med et "bindende samtykke, før de selv har set det," er stort set blevet anset for uforsvarlige.

En anden sag er, når en samtykker er bevidst, er chokeret.

"Hvis du er en 92-årig enke, der ikke kan se meget godt, og jeg er en hurtig snakende salgsmand, er det muligt, at kontrakten mellem de to af os ved afprøvning i retten anses for ubestridelig, hvis vilkårene er virkelig fornærmende, "siger Chase. "Men vi vil ikke gøre det let, måske en ud af 1000 tilfælde."

Endelig kan et EULA ikke holde op for retten, hvis det er alt for vagt. Det er her, Apple kunne komme i problemer. Apples EULA angiver, at virksomheden ikke er ansvarlig for "ethvert tab eller skade af enhver art, der påløber som følge af brugen af ​​indhold eller Apple Music-produkter."

Selv med den linje ville Apple være hårdt presset for at retfærdiggøre lovligheden af ​​at betjene et produkt, der tager væk så meget data, som folk lovligt købte. Hvilket fører til det næste punkt: tyveri.

Tyveri argumentet

Hvis Pinkstone virkelig havde sin musik taget fra sin harddisk som han hævder (iMore forklarer hvorfor det kunne være hans skyld, ikke Apples), der er et argument derude, at Apple stjal musikken. Især hvis filerne var Pinkstone's private filer, som han lavede sig selv, som han hævder.

Begrænsninger af ansvar er ment at beskytte virksomhederne mod ansvar, hvis der sker noget forkert, men det ville "ikke beskytte den forsætlige handling at gå ind i din harddisk og downloade tidligere købte varer" fortæller Doug Mark, advokat ved Mark Music and Media Law Inverse.

Shit sker undertiden, når du bruger en app. Ikke alt kan forhindres. Men forsætligt at gå ind i en persons computer og fjerne downloads er tyveri. Det er ikke beskyttet uanset hvad EULA siger.

"Hvis Taxachauffør er på Netflix, Netflix kommer ikke til dit hus og stjæler din Taxachauffør DVD, "skriver Pinkstone. "Men det er her, vi er på vej. Når det kommer til musik, er Apple allerede der."

Hvis du klikker på "Jeg accepterer" i en boks, vil det ikke tillade Netflix at komme og stjæle din fysiske DVD. Og afkrydsning af Apple Music's aftale ville ikke tillade dem at komme ind og fjerne downloads, hvilket er hvorfor iMore S påstand om, at noget gik galt som følge af Pinkstone misforståelse, hvordan Apple Music håndterer filer lyder troværdigt.

Apple vil ikke ændre sig på grund af en retssag eller kriminel retsforfølgning, argumenterer Mark, fordi virksomheden er for stor. Påstand om Apple Music gør dette gå helt tilbage til udgivelsen i juli sidste år. Men "hvis der er et skrig - en klassedragt eller et offentligt skrig - at deres papirer mangler, vil vi høre om det meget snart."