De 6 vigtigste forskelle mellem Quadcopters og Fixed Wing Drones

I de sidste par år har dronepiloter ikke haft mange valgmuligheder, da de gik UAV-shopping. Det var stort set alle quadcopter hele tiden. Spørgsmålet var hovedsageligt om skala, kamera monteringer og pris punkt. Det har ændret sig, og den vigtigste signifikant for denne ændring er den fastvinklede disco fra papegøje, selskabet inddriver sig stort på rotorcraft, men alligevel gentager det.

Der er et markedsskifte i gang, hvilket er interessant i forretningsforstand, men for entusiaster handler dette øjeblik om at træffe en beslutning mellem to forskellige flyvende oplevelser.

Så hvad giver? Hvorfor pludselig svinger til fastvingen? Kernen er, at den faste / roto skillet kommer ned til, hvad du vil gøre i luften. Det er de fordele et fly har over en helikopter og omvendt - en fregnefalk mod en kolibri.

svævende

En quadcopter vinder her, ingen spørgsmål. Hvis du vil tage billeder eller holde et elektrisk øje ud for problemer, forbliver du i luften betyder svævende.

Hastighed

Fastvingsdroner skal i stort set udkøre rotorcraft. Et salgsargument Parrot touts om dets Disco er, at enheden rammer 50 miles i timen. Det er ikke at sige quadcopters er komplette luft snegle; et drone kit kaldet Warpquad kan nå 86 mph ved fuld gas.

payload

For hurtigt at transportere noget over lange afstande er fastvingsdroner mere effektive af alle de samme grunde, at vi ikke har jumbo-interkontinentale helikoptere - mindre brændstof til mere fart. Google demoed sine prototype leveringssystemer med fast-wing droner. Men hvis du ikke går for langt, og du ikke behøver at gå enormt hurtigt, kan forbrugerrotorier som DJIs S800 bære 10 pund i himlen.

Flyvetid

Fordi de er pund-for-pund mere effektive, fast-wing-droner er fokus for langsigtede flyvninger; Facebook ønsker sin soldrevne fastvinge, menes at være en platform for at bremse internettet til fjerntliggende lokaliteter, til at bruge op til tre måneder i luften ad gangen.

Holdbarhed

En quadcopter har mere bevægelige dele end en drone med to dumme vinger. Sammenhængende robusthed af fastvinget (eller let udstansning og udskiftning af en skumfløj) gør dem tiltalende for feltarbejde som biologiske eller landbrugsundersøgelser.

Afgang

Rotorcrafts har en fordel i forhold til fastvingede droner, fordi der ikke er nogen vind-up til banen. Selv små fastvingsdroner har brug for, om ikke en bane, at blive kastet med hånden. Og en gang i luften, hvis du vil inspicere, siger en byggeplads eller telefonpol, er det lettere for en quadcopter at skyde opad.